强制履行合同请求权是什么,适用条件是怎么样的

一、强制履行合同请求权是什么指当事人一方不履行合同时，另一方可以请求强制违约方按合同规定的标的履行合同义务。强制履行是一种的责任形式，其基本方式就是让债务人仍然按照原约定继续履行义务。虽然债务人所承担的履行义务的内容和原债务完全相同，但性质却截然有别，强制履行是借助的强制力予以实施的一种责任形式，是在强制手段的督促下进行的，不同于债务人在履行期限内的自动履行行为。二、适用条件是怎样的针对强制履行请求权，合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。民法通则第一百一十五条定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”三、相关知识：强制履行请求权的构成要素一是强制履行可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。解除合同旨在使合同关系不复存在，债务人不再负履行义务，这是两种对立的补救方式。二是对于金钱债务，无论在何种情况下，只要一方未支付价款或报酬，另一方即有权要求其支付价款或报酬。金钱之债在任何情况下都必须履行，债务人不得以其履行不能提出抗辩。三是对于非金钱债务，可以要求实际履行，也可要求损害赔偿。在许多情况下，当事人订立合同的目的不是在对方违约后寻求金钱赔偿，而是实现其订约的目的，但是，如果采取实际履行在经济上不合理，或确实不利于维护非违约方的利益，则可以采取解除合同、赔偿损失等其他补救措施。从守约方角度来看，在非金钱之债中，有权要求对方做出实际履行，但在这种情况下，违约方有权提出抗辩。

一、强制履行合同请求权是什么指当事人一方不履行合同时，另一方可以请求强制违约方按合同规定的标的履行合同义务。强制履行是一种的责任形式，其基本方式就是让债务人仍然按照原约定继续履行义务。虽然债务人所承担的履行义务的内容和原债务完全相同，但性质却截然有别，强制履行是借助的强制力予以实施的一种责任形式，是在强制手段的督促下进行的，不同于债务人在履行期限内的自动履行行为。二、适用条件是怎样的针对强制履行请求权，合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。民法通则第一百一十五条定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”三、相关知识：强制履行请求权的构成要素一是强制履行可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。解除合同旨在使合同关系不复存在，债务人不再负履行义务，这是两种对立的补救方式。二是对于金钱债务，无论在何种情况下，只要一方未支付价款或报酬，另一方即有权要求其支付价款或报酬。金钱之债在任何情况下都必须履行，债务人不得以其履行不能提出抗辩。三是对于非金钱债务，可以要求实际履行，也可要求损害赔偿。在许多情况下，当事人订立合同的目的不是在对方违约后寻求金钱赔偿，而是实现其订约的目的，但是，如果采取实际履行在经济上不合理，或确实不利于维护非违约方的利益，则可以采取解除合同、赔偿损失等其他补救措施。从守约方角度来看，在非金钱之债中，有权要求对方做出实际履行，但在这种情况下，违约方有权提出抗辩。

一、强制履行合同请求权是什么指当事人一方不履行合同时，另一方可以请求强制违约方按合同规定的标的履行合同义务。强制履行是一种的责任形式，其基本方式就是让债务人仍然按照原约定继续履行义务。虽然债务人所承担的履行义务的内容和原债务完全相同，但性质却截然有别，强制履行是借助的强制力予以实施的一种责任形式，是在强制手段的督促下进行的，不同于债务人在履行期限内的自动履行行为。二、适用条件是怎样的针对强制履行请求权，合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。民法通则第一百一十五条定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”三、相关知识：强制履行请求权的构成要素一是强制履行可以与违约金、损害赔偿和定金责任并用，但不能与解除合同的方式并用。解除合同旨在使合同关系不复存在，债务人不再负履行义务，这是两种对立的补救方式。二是对于金钱债务，无论在何种情况下，只要一方未支付价款或报酬，另一方即有权要求其支付价款或报酬。金钱之债在任何情况下都必须履行，债务人不得以其履行不能提出抗辩。三是对于非金钱债务，可以要求实际履行，也可要求损害赔偿。在许多情况下，当事人订立合同的目的不是在对方违约后寻求金钱赔偿，而是实现其订约的目的，但是，如果采取实际履行在经济上不合理，或确实不利于维护非违约方的利益，则可以采取解除合同、赔偿损失等其他补救措施。从守约方角度来看，在非金钱之债中，有权要求对方做出实际履行，但在这种情况下，违约方有权提出抗辩。