湛江知识产权律师在线咨询

商标恶意诉讼中的恶意该怎么去界定

1.商标恶意诉讼的恶意界定需全面考量主客观因素。主观上起诉方要有不正当目的，像明知商标权利基础不扎实或不存在仍起诉，或者想借诉讼打压对手、敲诈勒索；客观上存在滥用诉讼权利的行为，比如以抢注、恶意注册的商标起诉，商标被宣告无效或撤销后还坚持诉讼，诉讼中伪造证据、隐瞒权利瑕疵，诉讼请求明显无事实或法律依据却执意提起。司法实践里，法院会结合商标取得方式、权利状态、诉讼行为目的及结果等因素综合判断，符合上述情形可认定恶意。 2.解决措施与建议： -强化商标审查环节的监管，提高商标注册门槛，减少恶意抢注和注册的现象。 -建立恶意诉讼的惩罚机制，对被认定为恶意诉讼的起诉方给予经济处罚等。 -要求起诉方在诉讼前提供充分的证据证明其诉讼请求的合理性和合法性。...

外观专利侵权解决流程怎样

1.当遇到外观专利侵权时，需按固定证据、协商解决、行政投诉、司法诉讼的流程处理。 2.解决措施和建议： -固定证据是关键一步，要获取侵权产品实物和购买凭证，必要时进行公证。同时仔细对比侵权产品与专利外观设计的整体视觉效果，以此判断是否构成侵权。 -协商解决可先向侵权方发送律师函，要求其停止侵权并协商赔偿。这能避免直接进入法律程序，节省时间和成本。 -若协商不成，可向侵权行为地或被告住所地的专利行政部门投诉。行政部门会调查核实，认定侵权后会责令停止侵权，还可调解赔偿数额。若对处理结果不服，可提起行政诉讼。 -司法诉讼是最后的手段，可向有管辖权的法院提起民事诉讼，请求停止侵权并赔偿损失。赔偿数额按权利人实际损失、侵权人违法所得或法定赔偿标准确定。...

商标侵权不赔偿有什么标准

商标侵权存在多种可不承担赔偿责任的法定情形。在遇到商标侵权纠纷时，相关主体应依据具体情况，积极收集和提供相应证据，以证明自身符合不承担赔偿责任的条件。 1.合法来源抗辩：若销售者不知商品侵犯注册商标专用权，且能证明商品合法取得并说明提供者，可不担责。合法取得要有正规进货渠道合同发票等证明，说明提供者需明确供货方信息。因此，销售者应建立完善的进货查验制度，保留好相关凭证。 2.商标权用尽：商标权人或其许可主体将商品投放市场后，他人合法取得并再次销售通常不担责，但商品改变或附加其他标识后再销售除外。所以再次销售者要注意商品状态，避免随意改动。 3.先用权抗辩：在注册商标申请日前，他人已在相同或类似商品上使用相同或近似商标且有一定影响，在原有使用范围继续使用不担责。相关使用者需留存好使用证据，证明使用时间和影响力。 4.正当使用：对商品通用名称、图形、型号或直接表示商品质量等特点的标志合理使用，未误导公众不担责。使用者要确保使用方式合理且不会误导消费者。 5.非商业性合理使用：为个人学习、研究、欣赏等非商业目的使用商标，不构成侵权无需赔偿。使用人需证明使用目的的非商业性。...