判定产品专利侵权该用什么方法

1.全面覆盖：被控侵权产品技术特征涵盖专利权利要求全部技术特征，落入保护范围，构成侵权。
2.等同原则：被控侵权产品部分技术特征字面不同，但属等同特征，也认定侵权。等同特征指手段、功能、效果基本相同，普通人员无需创造性劳动能联想到。
3.不侵权判定：被控侵权产品缺少必要技术特征，不构成侵权。判定要结合说明书和附图界定保护范围。

结论：判定产品专利侵权可依据全面覆盖原则、等同原则，若被控侵权产品包含专利全部技术特征或有等同特征则构成侵权，缺少必要技术特征则不侵权，判定要结合专利说明书和附图。
法律解析：根据相关法律规定，在产品专利侵权判定中，全面覆盖原则是基础，当被控侵权产品涵盖专利权利要求的全部技术特征，就落入保护范围构成侵权。等同原则则进一步补充，即便技术特征字面不同，但属于等同特征也认定侵权，等同特征有其明确界定。而若被控侵权产品缺少必要技术特征，就不构成侵权。同时，结合专利说明书和附图能更准确地界定专利权保护范围。如果在产品专利侵权判定方面有疑问，或者遇到相关纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定产品专利侵权有全面覆盖原则、等同原则等方法。若被控侵权产品包含专利权利要求全部技术特征，或有等同特征，均构成侵权；若缺少必要技术特征，则不构成侵权。

1.全面覆盖原则：被控侵权产品技术特征涵盖专利权利要求全部技术特征，落入专利权保护范围即侵权。
2.等同原则：被控侵权产品有与专利权利要求保护技术特征字面不同但属等同特征的情况，也认定侵权。等同特征是以基本相同手段，实现基本相同功能和效果，普通技术人员无需创造性劳动可联想到。
3.不侵权判定：被控侵权产品缺少专利权利要求必要技术特征，不构成侵权。
判定时结合专利说明书和附图，准确界定专利权保护范围，确保判定准确合理。

法律分析：
（1）全面覆盖原则：若被控侵权产品具备专利权利要求里的所有技术特征，就落入专利权保护范围，构成侵权。
（2）等同原则：被控侵权产品存在一个或几个技术特征与专利权利要求的技术特征字面不同，但属于等同特征，也认定侵权。等同特征是指以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（3）若被控侵权产品缺少专利权利要求中的必要技术特征，则不构成侵权。判定时要结合专利说明书和附图准确界定专利权保护范围。

提醒：在判定产品专利侵权时需仔细分析各项原则。不同案件情况复杂多样，若遇相关问题，建议咨询进一步分析。

（一）判定产品专利侵权时，先看全面覆盖原则。如果被控侵权产品的技术特征包含了专利权利要求里所有的技术特征，就属于落入专利权保护范围，构成侵权。
（二）运用等同原则判定。当被控侵权产品有一个或几个技术特征和专利权利要求保护的技术特征字面不完全相同，但属于等同特征，也认定侵权。等同特征是指用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到。
（三）若被控侵权产品缺少专利权利要求中的必要技术特征，那么不构成侵权。
（四）判定过程中要结合专利说明书和附图，准确界定专利权保护范围。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。