三起刑事案，看律师如何力挽狂澜？

胡雨薇律师是北京市两高律师事务所的高级合伙人，自2017年执业以来，一直专注于重大疑难刑事、刑民交叉案件的办理。她在执业期间办理了大量案件，累计承办案件已逾200件，其中成功办理刑事和刑民交叉相关案件120余件，尤为专精于职务犯罪、企业家犯罪、经济犯罪等案件。就像巢先生的特大网络开设赌场案，就是她近期成功办结的案例之一。

巢先生的案子。2019年下半年，巢先生参与的一款语音社交APP平台因设有概率游戏，涉及开设赌场罪。该平台充值总额超10亿，营利达5941万余元。巢先生负责招商引资等事宜，案发后主动投案。公诉机关认为其行为情节严重，应追究刑事责任。胡雨薇律师接受委托后，凭借丰富的刑事办案经验，精准定位巢先生“从犯”地位，指出他并非平台实际运营者、决策者，未参与核心环节，其行为在整体犯罪活动中起次要、辅助作用。同时，强调巢先生具有“自首+退赃”双重法定从宽情节。在庭审中，胡律师结合在案证据，避免将巢先生与主犯行为混同。最终，法院经审理认为巢先生系从犯，构成自首，主动退缴违法所得，决定对其适用缓刑，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元。

巢先生的事刚有了好结果，闵先生这边却陷入了更大的麻烦。闵先生主要经营票据业务与资金拆借业务，因借款到期对方未还，导致自身出现资金缺口。为维持资金链，他采取“拆东补西”方式拆借资金。侦查机关认为他在明知自身无偿还能力的情况下，隐瞒真实资金状况，骗取被害人资金，涉嫌合同诈骗罪。案件移送检察机关审查起诉后，胡雨薇律师围绕合同诈骗罪的核心构成要件展开辩护。她指出闵先生的业务真实存在，虽有“拆借还旧”行为，但始终在维持经营并部分偿还资金，不具有非法占有目的，资金用途虽有偏离但仍有偿还行为，这本质属于民事违约而非刑事诈骗。经两次退回补充侦查，检察机关最终以“证据不足”作出不起诉决定，闵先生避免了刑事追诉风险。

胡雨薇律师翻到办案笔记下一页，上面记着叶先生的案子。叶先生明知他人收购银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍伙同他人收购并出售，帮助结算金额120余万元。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪，并建议判处有期徒刑一年六个月。胡雨薇律师提出叶先生有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯、初犯，且是家庭经济支柱，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。虽然部分辩护意见未被采纳，但胡律师在整个过程中，依据法律和事实，充分维护了叶先生的合法权益。

从这三个案例可以看出，在刑事和刑民交叉领域，法律关系复杂，一不小心就可能陷入刑事风险。当遇到刑事指控时，准确把握案件核心，从法律构成要件出发进行辩护至关重要。像胡雨薇律师这样专业、尽责的律师，凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够为当事人制定周全适宜的辩护与维权方案，最大程度维护当事人的合法权益。如果你在刑事方面遇到问题，不妨寻求专业律师的帮助，让专业的人做专业的事。