深圳一借贷纠纷再审逆转，仅凭借据难定借贷关系，律师专业辩护助力被告胜诉

在广东省深圳市，一起借贷纠纷案件引发了广泛关注。2023年，张XX以邓某某未偿还借款为由诉至法院，称邓某某在2015年和2017年分别向其借款30000元、40000元，并出具了《借条》《借据》，主张款项以现金交付。原审中，邓某某未到庭应诉，法院缺席判决支持了张XX的全部诉讼请求。邓某某不服该判决，委托重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师为其申请再审。

肖康律师毕业于重庆人文科技学院，拥有法学学士学位，自2024年开始执业，现担任重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人。他在刑事辩护、婚姻家事、交通事故、合同纠纷等领域有着丰富的经验，执业以来办理各类疑难复杂案件上千余件。

接受委托后，肖康律师深知案件的复杂性和挑战性。他多次前往法院查阅原审卷宗，仔细研究每一份证据材料。在再审过程中，肖康律师围绕举证责任和事实不清两大核心展开了有力的辩护。

对于举证责任方面，张XX虽提交了《借条》《借据》，但未能提供任何款项交付的银行转账或现金交付凭证。而且，张XX关于交付方式的陈述多次反复，先称均为现金，后改称基本是现金，再称部分为借款、部分为自有，这种陈述不一的情况无法形成完整的证据链。肖康律师指出，仅凭借据不能证明借贷实际发生，法院应严格审查款项交付事实，防止虚假诉讼或非法债务合法化。

在交易习惯方面，肖康律师发现双方在案涉期间存在多笔微信小额转账记录，然而张XX却主张大额借款以现金交付，这与双方日常交易习惯严重不符。此外，张XX未能提供任何电话、微信等催款记录，且自述2018年起无法联系邓某某，却直至2023年才起诉，这种行为明显不合常理。

经过肖康律师的不懈努力和专业辩护，广东省深圳市龙岗区人民法院再审认为，张XX未能提供充分证据证明其实际交付了案涉借款，其陈述前后不一，且与双方交易习惯和常理不符，依法应承担举证不能的法律后果。最终，法院作出判决：撤销（20XX）粤xx7民初xx号民事判决；驳回张XX的全部诉讼请求，案件受理费由张XX承担。

邓某某对肖康律师的专业服务和敬业精神给予了高度评价。肖康律师始终秉持尽全力维护当事人的合法权益，受人之托，忠人之事的执业理念，用专业与责任守护了当事人的合法权益。未来，肖康律师将继续以专业能力、诚信态度、卓越追求，为当事人提供高效优质的法律服务。