陈颖律师在工程款纠纷案法庭辩论阶段成功驳回诉求

工程款纠纷庭审交锋

在某起大型央企与劳务公司及实际施工人的工程款纠纷案件中，庭审进入关键的法庭辩论阶段。某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，将工程交给实际施工人。之后，该企业以付款超劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及实际施工人，要求返还“超付工程款”。

陈颖律师接受委托后，在法庭上展开了有力的举证和论证。她指出，实际施工人虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但实际上负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。此时，法庭上气氛紧张，法官认真倾听，不时记录，对方律师则眉头紧锁，仔细聆听陈颖律师的发言。

陈颖律师进一步强调，涉案建设工程施工关系的真实主体是该企业与实际施工人，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。对方律师试图反驳，提出合同的形式效力问题，但陈颖律师迅速回应，从合同履行的实际情况和法律规定等方面进行有力回击。法官在双方辩论过程中，多次引导双方围绕争议焦点进行阐述，确保庭审有序进行。最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回了该企业要求返还“超付工程款”的全部诉讼请求。

诈骗犯罪案辩护成果

在张某某涉嫌诈骗类犯罪一案中，庭审的质证环节至关重要。张某某被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施，陈颖律师担任其一审辩护人。在质证环节，陈颖律师通过会见当事人、查阅卷宗，围绕张某某在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。

她指出，张某某并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，张某某积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。对方律师对部分证据的关联性提出质疑，陈颖律师则详细解释证据与案件的关联，以及对证明张某某情节的重要性。法官认真审查双方提供的证据，对关键证据进行询问和核实。最终，法院采纳了相关辩护意见，判处张某某有期徒刑八个月，缓刑一年。经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元，切实减轻了当事人的刑罚后果。

邪教组织犯罪案关键辩护

在习甲某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师在介入案件后，第一时间依法会见当事人，详细了解其接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况。之后，在向公安机关、检察机关发表辩护意见的环节，陈颖律师提出，本案应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为，不能仅因当事人曾接触相关人员或信息，即当然认定其具有犯罪故意及相应社会危害性。同时，从现有证据及案件情节来看，当事人不符合批准逮捕的条件和必要性。

检察机关在听取陈颖律师的辩护意见后，进行了认真的审查和讨论。最终，检察机关采纳了辩护意见，对习甲某作出不批准逮捕决定。取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序，案件取得了良好的辩护效果。

涉黑及农用地犯罪案有效辩护

在一起涉嫌组织、领导黑社会性质组织案件中，司某某被指控涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪。陈颖律师接受委托后，围绕追诉时效、行为性质、获利情况及当事人在相关事件中的地位作用进行系统分析，向公诉机关提交书面辩护意见。

她指出，部分指控事实即便成立也已超过追诉时效；对于非法占用农用地的指控，当事人仅系从村民角度协助村委会处理事务，并未获取个人利益，也非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。同时，陈颖律师进一步提出，非法占用农用地罪不能成立，则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。公诉机关对陈颖律师的辩护意见进行了深入研究和讨论。最终，公诉机关采纳了辩护意见，依法对司某某作出不起诉决定，案件取得了良好的辩护效果。

陈颖律师自2014年5月正式执业以来，长期专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷等法律服务领域，累计承办各类案件五百余件。她凭借扎实的法律功底、清晰的办案思路和严谨负责的工作态度，获得了众多委托人的认可和好评。在多起案件中，她都能从案件事实、证据体系、法律适用等多个角度进行综合研判，为当事人提供有效的法律解决方案。