精准抗辩不当得利纠纷，俞国锋律师助被告胜诉

案件起始于原告徐X与案外人王X系再婚夫妻，王X于2025年12月16日因病去世。原告认为在王X病重期间，被告雷X未经同意，进行银行取现及支付宝转账，构成不当得利，遂诉至浙江省桐乡市人民法院要求被告返还263898.39元。此时介入案件的是浙江嘉兴俞国锋律师，其自2014年开始在浙江丛典律师事务所执业。

在案件办理过程中，俞国锋律师在处理银行取现问题时，其2016-2017年在桐乡市法律援助中心挂职副主任的经历发挥了作用。他凭借在法律援助工作中积累的对证据审查和举证责任的深刻理解，指出该款项系王X本人亲自到银行柜台取现，取现后的资金去向原告未能提供任何证据证明由被告取得或占有。依据法律规定，举证责任在于原告，而原告无法证明被告实际获利。

对于6万元支付宝转账，俞国锋律师结合自身多年办理民商案件的经验，提交证据证明转账系王X本人操作或授权。他指出被告多次陪同王X就诊治病，王X出于补偿或感谢自愿转账，具有法律依据。原告主张“被告私自拿手机转账”却未提供任何证据，在这种情况下，转账行为的合法性得到了有力支撑。

俞国锋律师进一步强调不当得利的构成要件，指出不当得利要求得利人没有法律依据取得利益。本案中，被告取得6万元源于王X自行处分财产的行为，且被告曾为王X垫付医疗费用、辞去工作照顾，转账具有补偿性质，不构成不当得利。

最终，法院经审理认为，关于银行取现部分，原告未能举证证明取现后的款项由被告取得或支配，现有证据无法证明被告已取得该利益；关于支付宝转账，原告未能举证证明系被告私自操作，该转账源于王X自行处分财产的行为，被告取得该款项不缺乏依据。一审判决驳回原告徐X的全部诉讼请求，案件受理费5258元由原告负担。俞国锋律师凭借其专业能力和丰富经验成功为被告维权，其曾被评为“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等荣誉，也充分体现了他在法律领域的卓越表现。