两车碰撞致行人死亡，律师助力家属获83万余元赔偿

2023年5月18日，在某区域交叉路口发生了一起严重的交通事故。被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人，行人受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的三位近亲属为维护合法权益，委托浙江理论律师事务所的王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。王帅龙律师2020年开始在绍兴执业，拥有扎实的法律专业功底和丰富的办案经验。他接到委托后，第一时间会见了当事人，详细了解事故经过，并开始着手调取初步证据。

王帅龙律师为了打好这场官司，进行了全面的证据收集工作。他系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。这些证据明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况，形成了完整且无争议的证据链。在这个过程中，他依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，为索赔奠定了坚实基础。同时，他还针对被告和保险公司可能提出的抗辩进行了充分准备。

在案件审理过程中，王帅龙律师遇到了多重抗辩。针对被告二提出的“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，他结合交警部门的车辆定性结论，依据《道路交通安全法》的相关规定，主张被告二应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。针对保险公司A“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，他提交死者抢救期间的护理需求证明，依据相关司法解释，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳了无依据的费用核减主张。针对保险公司B“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，他逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了无依据的核减理由。

王帅龙律师在案件的关键节点采取了一系列有效动作。他在庭审中充分阐述了自己的观点和依据，向法院提交了详细的法律意见书，指出了各被告和保险公司应承担的责任和赔偿范围。他的这些动作改变了案件的走向，使得法院更加全面地了解了案件的事实和法律依据。最终，法院经审理，全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。其中包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，它明确了在交通事故致人死亡案件中，各方责任的划分和赔偿标准，为类似案件提供了参考。其次，展示了律师在处理复杂案件时，通过全面收集证据、精准应对抗辩，能够有效维护当事人的合法权益。再者，体现了法律在保障受害者家属权益方面的重要作用，让受害者家属能够得到合理的赔偿。最后，也提醒了保险公司和相关责任人要依法履行自己的义务，避免不合理的抗辩。

在司法实践中，交通事故致人死亡案件往往涉及复杂的法律关系和多方利益。此类案件的裁判趋势注重事实认定和法律适用的准确性，强调证据的完整性和关联性。法院会根据事故责任划分、因果关系认定以及相关法律规定，合理确定各方的赔偿责任。同时，对于保险公司的抗辩，法院会严格审查其合理性，确保受害者的合法权益得到充分保障。王帅龙律师在这起案件中的成功代理，为处理此类案件提供了有益的借鉴，也体现了法律在维护社会公平正义方面的重要作用。