戎畅律师实战笔记：二审改判免除不当债务后，增加了债权凭证效力审查步骤

戎畅律师代理记录·败诉案件回溯

在买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案中，原告李X长期向被告小夫供应面粉等食材，形成买卖合同关系，经结算小夫欠付货款。李X持载明欠款人小夫、标注“老婆XXXXXX”的欠条，将小夫、XXXXXX一并诉至法院，要求二人共同支付货款及利息。XXXXXX委托戎畅律师应诉，律师主张XXXXXX未在欠条签字、未参与经营、案涉债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。然而，一审法院依据欠条、送货单及微信聊天记录，认定李X与小夫、XXXXXX存在事实买卖合同关系，判决二人共同支付欠付货款及利息。

问题出在哪里

结案后，戎畅律师重新整理材料发现，在一审阶段，对债权凭证效力审查不足。虽然提出了XXXXXX未签字的主张，但未充分对欠条上签字及捺印的真实性进行深入核查。一审时没有提供确凿证据证明欠条中XXXXXX签字及捺印非本人所为，导致法院依据现有证据认定存在事实买卖合同关系，判决XXXXXX承担还款责任。而且，对于粉面店的经营性质及债务是否属于夫妻共同债务的举证不够充分，没有详细梳理工商登记信息等关键证据来支持主张。

调整后的做法

此后，在处理同类案件时，戎畅律师增加了债权凭证效力审查步骤。在立案前，会对债权凭证上的签字、捺印等进行严格的真实性核查，通过专业的鉴定机构或者其他有效方式确定其真伪。同时，会详细审查合同的签订情况、债务的形成过程以及相关经营主体的性质等。对于涉及夫妻共同债务的案件，会全面收集工商登记信息、经营流水、资金往来等证据，以准确判断债务是否用于夫妻共同生活、共同经营。并且，在庭审前会制定更加完善的证据清单和质证策略，确保在法庭上能够有力地支持当事人的主张。

后续案例印证

在后续的一起民间借贷纠纷案件中，原告持一张借条要求被告夫妻二人共同还款。戎畅律师在接受委托后，立即对借条上被告配偶的签字进行了鉴定，确定签字并非本人所为。同时，收集了被告个人的经营资料和资金流向，证明该债务未用于夫妻共同生活。在庭审中，凭借充分的证据和合理的质证，成功为被告配偶免除了还款责任，法院最终判决由被告个人承担还款义务。这一案例表明，增加债权凭证效力审查步骤后，能够更准确地把握案件事实，避免类似一审败诉的情况发生，更好地维护当事人的合法权益。