交警未划分责任，律师助力受害人家属获近30万赔偿

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效当日死亡。公安机关交警部门因现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，仅出具《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司主张死者林XX作为精神残疾人士，监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故主要甚至全部责任，以此大幅降低赔偿金额。

刘必成律师自2021年开始执业，至今已累计办案数百余件，是湖北丰英律师事务所副主任，还担任黄石市归国华侨联合会第一届法律顾问委员会委员等职务，主要执业领域包括刑事辩护、债权债务与民商事纠纷、劳动纠纷等。他带领团队接受委托后，仔细分析事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。研判认为，虽责任划分困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度安全注意义务，是损害发生的关键原因。于是代理原告林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

庭审中，围绕事故责任划分这一核心焦点，刘必成律师团队与被告及保险公司激烈辩论。他们向法庭指出，事故发生在居民小区内部道路，属公共交通管理范畴之外的“道路”，但机动车通行仍负有最高安全注意义务；被告明X作为驾驶员，行驶时“未仔细观察道路情况”，过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。主张依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。

法院经审理，充分采纳了刘必成律师团队的代理意见。判决认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。据此，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见，案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案件具有多方面典型意义。其一，为交警部门无法认定事故责任的交通事故纠纷提供了通过民事诉讼程序划分责任和确定赔偿的参考范例。其二，明确了在居民小区等特殊场所，机动车驾驶员应负有更高阶安全注意义务的裁判规则。其三，示范了律师在处理此类案件时，应如何通过精准的法律分析和对证据的充分运用来构建有利于委托人的责任分析框架。

在司法实践中，对于交警无法认定事故责任的交通事故纠纷，法院越来越注重综合考虑各种因素来划分责任。此类案件中，律师的专业研判和精准抗辩对案件走向起着关键作用。律师需要深入研究相关法律、法规及地方性实施办法，从法理和实务角度构建责任分析框架，为法庭裁判提供有力支持。同时，对于机动车驾驶员在特殊场所应承担的安全注意义务，法院的审查也更加严格，这有助于保障受害人的合法权益，维护社会公平正义。

另外，刘必成律师还处理过刘XX交通肇事致人死亡案。2025年5月6日晚，被告人刘XX在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，与被害人推行三轮车发生碰撞，致被害人受伤经抢救无效死亡。经检测，刘XX血液酒精含量达161.06mg/100ml，交警部门认定其承担事故全部责任。案发后，刘XX主动报警并留在现场配合调查，如实供述罪行，积极赔偿被害方经济损失，获得被害人近亲属书面谅解。

公诉机关以交通肇事罪对刘XX提起公诉，建议判处有期徒刑一年五个月。刘必成律师作为被告代理律师，在庭审中围绕被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节发表辩护意见，建议从轻处罚并适用缓刑。法院采纳辩护意见，认定刘XX构成交通肇事罪，但基于其自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。

这起案件表明，在刑事辩护中，律师全面梳理案件情节，突出当事人的从宽情节，并与检察机关、法院进行专业沟通，能够有效推动法院适用缓刑，实现刑罚的轻缓化处理，维护当事人的合法权益。同时，也体现了刑事辩护在量刑协商中的实质作用，有助于化解社会矛盾，促进社会和谐。