90万借款合同纠纷再审，以为债权不保，最后律师成功驳回再审申请

去年，我所在的某机械铸造公司遭遇了一场棘手的借款合同纠纷再审审查案。再审申请人岳XX等五人不服遵义市中级人民法院二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，他们主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、《转款协议》《还款协议书》无效，还指称我们公司构成虚假诉讼。这让我们公司陷入了巨大的困境，因为一旦再审申请被支持，我们的合法债权就可能化为泡影。我们咨询了不少人，但大家的说法都让我们心里没底，不知道该如何应对。

在一筹莫展的时候，我们通过朋友介绍认识了贵州尹泽律师事务所的李光伟律师。了解到李光伟律师从2014年就开始执业，执业至今累计承办案件已逾上千件，尤其专精于合同类纠纷和公司类纠纷案件。他还是第六届省律协民事专委委员、第七届省律协惩戒委员会、建设工程与房地产专业委员会委员，2015年起担任遵义仲裁委仲裁员，2021年起担任贵阳仲裁委仲裁员，这些丰富的履历和社会职务让我们眼前一亮，感觉找到了救星。

委托李光伟律师后，他迅速展开行动。在接受委托后的第二天，他就来到我们公司，详细了解案件的具体情况，查看了借条、转账凭证、各方协议等所有相关证据。经过两天的梳理，他快速厘清了案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条，锁定了再审审查的核心争议，针对性地构建了抗辩思路。这一动作让我们看到了他的专业和高效，心里也踏实了不少。

随后，李光伟律师开始充分举证论证事实。他结合手中的证据，详细证明了案涉90万元债务的结算由来、债权归属及债务转移、担保的合法性，形成了完整的证据链。在准备证据的过程中，他多次与我们沟通，询问一些细节问题，不放过任何一个可能影响案件的因素。经过一周的努力，他准备好了所有的证据和材料，为庭审做好了充分的准备。

庭审中，李光伟律师准确适用借款合同、债务转移、担保责任及民事诉讼再审审查的相关法律规定，逐一驳斥再审申请人的无理主张，清晰论证了二审判决的合法性与正确性。他在法庭上的表现非常沉稳，逻辑清晰，让我们对案件的结果充满了信心。

最终，贵州省高级人民法院经审查认为，苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于我们公司具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。法院裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。

这个结果对我们公司来说意义重大，它有效维护了我们的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。非常感谢李光伟律师的专业服务和辛勤付出，让我们在这场纠纷中取得了胜利。