任筱雯律师：非法吸存一审判两年多，二审竟改判缓刑

案件基本事实

老刑是南通人，是南通某源公司的高管。南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件。老刑在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。案发后，老刑被追究刑事责任。

双方诉求及理由

一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，但鉴于涉案金额较大，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属经人介绍找到任筱雯律师时，距离上诉期届满仅剩两天。老刑家属希望通过上诉为老刑争取更轻的刑罚。

法院查明的事实细节

任筱雯律师接受委托后，第一时间赶往看守所会见老刑，确定其上诉意愿后起草上诉状并递交二审法院。之后，任律师调取一审全部卷宗，重点核查老刑任职期间的吸存金额。经逐笔核对，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。同时，在二审期间，老刑家属多方筹措资金，退缴了部分违法所得，并承诺配合后续清退。

法院的认定逻辑

二审法院认为，任筱雯律师提出的老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，这些都是从轻处罚的情节。而且一审认定的部分金额存疑，经过重新核对后应予以核减。此外，老刑在二审期间积极退赃，说明其有悔罪表现，具备适用缓刑的条件。综合考虑这些因素，二审法院采纳了任律师的辩护意见。

最终判决结果

二审法院经审理，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。

这个案子是由上海精诚磐明（宁波）律师事务所的任筱雯律师代理的。

从这个案件中我们可以得到一些法律建议。刑事案件上诉期仅十日，一旦错过判决即生效，所以如果对判决结果不满意，一定要及时上诉。在二审期间，新证据、新情节（如退赃）可能影响改判结果，所以当事人及其家属要积极配合律师的工作，争取为当事人争取更有利的判决。

回顾本案，老刑从一审的有期徒刑二年七个月到二审改判为有期徒刑一年九个月，缓刑二年，这样的结果让人惊喜。任筱雯律师执业多年，累计承办案件及法律咨询1000余件，具备深厚的实务积淀。正是由于多年的积累，让她在本案中找准了关键突破口，通过全面阅卷，发现一审认定金额存在问题，并积极与家属沟通，让家属筹措资金退赃，最终为老刑争取到了改判的机会。深厚的法学功底（比如武汉理工大学学士学位打下的基础）让她在处理本案复杂的涉案金额问题时格外从容。本案中那些容易被忽略的细节，恰恰是她被评为律所执委会主任、高级合伙人时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。