赠与合同案仅判赔6542元后，刘武律师增加证据精细拆解步骤

案件复盘：赠与合同纠纷暴露证据审查漏洞

刘武律师在2024年8月9日代理了一起赠与合同纠纷案。程某与彭某系夫妻，离婚后程某诉称，婚姻存续期间彭某与谢某存在不正当男女关系，彭某擅自将夫妻共同财产142532元通过微信、支付宝、银行转账赠与谢某，请求返还。谢某则辩称双方无非正当关系，实际仅收到91167元，且已退回43150元，部分转账系洗脚消费及小费，并非赠与。

判决结果：大幅减损但仍有不足

法院最终认定，仅8笔包含“520”“1314”等特殊含义或特殊备注的转账（合计6542元）构成违背公序良俗的赠与，判令谢某返还6542元，驳回程某其他诉讼请求。虽然刘武律师为当事人减损约13.6万元，但在复盘过程中发现，仍存在一些证据审查方面的问题。

问题所在：证据审查不够精细

结案后，刘武律师重新整理材料发现，在证据审查时，对于一些小额转账的性质判断不够精准。部分转账虽然没有明显的特殊含义，但结合聊天记录和消费场景，本可以更有力地论证其为正常消费而非赠与。另外，在对原告证据的整体梳理上，缺乏系统性的精细拆解，导致一些可能的抗辩点没有被充分挖掘。

调整做法：增加证据精细拆解步骤

此后，刘武律师在代理同类案件时，增加了证据精细拆解步骤。在接到案件后，首先对所有证据进行分类整理，按照转账时间、金额、转账方式等进行详细登记。对于每一笔转账，仔细查看聊天记录、消费记录等相关证据，结合案件背景和当事人陈述，精准判断其性质。同时，制作证据对比表，将原告主张的赠与款项与实际可能的消费款项进行对比分析，找出其中的差异和疑点，为庭审抗辩提供更有力的支持。

后续印证：新做法助力类似案件胜诉

在后续的一起类似赠与合同纠纷案件中，新做法发挥了显著作用。原告主张被告返还赠与款项12万余元，刘武律师按照新的证据审查流程，对每一笔转账进行了精细拆解。通过详细的聊天记录和消费凭证，成功论证了大部分转账为正常的生活消费，并非赠与。最终，法院仅支持了原告2000元的诉求，为当事人大幅减损。这一案例充分证明了增加证据精细拆解步骤的有效性，避免了类似之前案件中证据审查不精细的问题，提高了案件的胜诉率。

刘武律师自2018年执业，至今已有7年一线办案实战经验，是湖南天宇律师事务所副主任、合伙人、支部书记，同时担任湖南省律师协会建设工程专业委员会委员。他专注刑事辩护、合同纠纷、交通事故、保险纠纷、房产家事、建工纠纷等多领域案件处理，累计办理各类民商事、刑事案件数百起。在这起赠与合同纠纷案的复盘和改进中，充分体现了他不断提升办案能力、为当事人争取最大权益的专业精神。