她帮企业打赢合同纠纷，避免248万损失

案件背景

原告某建设公司为了获得地基基础工程专业承包壹级资质，与被告某企业管理公司、范某某签订了《股权收购委托代理合同》，委托他们代为收购目标公司股权并办理资质分立事宜。原告依约支付了170万元服务费，并且通过重组分立方式取得了相应资质。然而，后来该资质被行政机关撤销，原告认为合同目的无法实现，便将两被告告上法庭，要求确认合同无效，让两被告连带返还170万元服务费，赔偿损失55万元，还要承担维权费用。两被告委托上海汇业（宁波）律师事务所的朱秀芳律师出庭应诉。

争议焦点及法院认定

合同是否有效

原告主张合同因“买卖资质”而无效。朱秀芳律师紧扣《民法典》合同效力要件进行反驳。她指出，案涉合同是双方真实意思表示，现行法律并未禁止企业通过重组分立方式获取资质，所以合同合法有效且已履行完毕。法院查明，资质获批是行政审批的结果，被告仅为受托人，在履约过程中并无过错。最终，法院认定案涉合同合法有效。

资质撤销与被告的关系

原告认为资质被撤销导致合同目的无法实现，被告应承担责任。朱秀芳律师则重点论证，资质被撤销是后续行政监管及政策调整所致，属于商业风险范畴，与被告的代理行为没有法律上的因果关系。原告作为专业建筑企业，应自行承担相应后果。法院采纳了朱秀芳律师的观点，认定原告资质被撤销是行政法律关系调整的结果，并非被告违约所致。

范某某是否承担连带责任

原告要求范某某承担连带责任。朱秀芳律师明确主合同义务已履行完毕，担保责任随之消灭，封堵了原告要求范某某承担连带责任的路径。法院认可了这一观点，未支持原告要求范某某承担连带责任的诉求。

判决结果

法院完全采纳了朱秀芳律师的代理意见，认定案涉《股权收购委托代理合同》合法有效，被告已全面履行合同义务。原告以资质被撤销为由要求返还款项及承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。最终，法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求，朱秀芳律师成功为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

法律建议

在签订合同前，双方都要仔细审查合同条款，明确各自的权利和义务。对于涉及资质获取等敏感事项，要了解相关法律法规，确保合同的合法性。在履行合同过程中，要注意留存相关证据，一旦出现纠纷，这些证据将成为维护自身权益的有力武器。同时，企业要对商业风险有充分的认识，不能将自身应承担的风险随意转嫁给合同相对方。

结尾

在这起复杂的建筑行业资质转让合同纠纷中，朱秀芳律师凭借深厚的专业功底和敏锐的法律洞察力，成功将案件性质从“违规买卖”扭转为“合法委托”，为委托人避免了巨额经济损失。朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业，扎实的法学基础让她在面对复杂的法律问题时能够从容应对。执业以来，她处理过上百件合同纠纷案件，丰富的经验使她能够精准地把握案件的关键突破口。本案中，那些容易被忽略的细节，恰恰是她多年执业被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。