刘大庆律师办理过程简析——“秉正义之心”：办理民刑交叉股东维权案

刘大庆律师案情起点受托维权

刘大庆律师接到姜先生委托时，了解到这是一起复杂的民刑交叉股东维权案。姜先生是某村集体改制建筑企业的原始出资村民，该企业在1997年改制为股份制合作企业，43名村民实际出资，企业取得土地使用权并建设了办公楼、库房等固定资产。然而，被告赵某、王某、吴某作为原企业管理人员，另行注册新公司，将原企业资产转移，并谎称企业名称变更，侵占企业房产及经营利润。

梳理证据

接受委托后，刘大庆律师迅速全面梳理案件事实。他调取了企业改制档案、工商登记资料、土地及房产权属档案等关键证据，固定了被告另行设立新公司、转移原企业资产、虚构名称变更等核心事实。在这个过程中，刘大庆律师将“秉正义之心，持果敢执行，全力以赴维护当事人合法权益”的理念融入每一个细节，不放过任何一个可能对当事人有利的证据。

提起诉讼

刘大庆律师以中华人民共和国公司法相关规定为依据，代表姜先生向一审法院提起民事诉讼，主张被告侵害企业及出资人合法权益，请求返还利润并赔偿财产损失。诉讼过程中，律师向法院申请调取涉案土地出让档案、地上建筑物权属登记资料，查明存在手写材料虚假记载“原企业名称变更为新公司”的情况，同时经法院核查工商档案，确认原建筑企业与新注册公司并非同一法律主体，被告行为涉嫌非法侵占企业资产。

关键理念传递

在与法院沟通以及向被告方阐明观点时，刘大庆律师在提交的代理意见书中，写下了“秉持正义，果敢执行，全力维护合法权益”的内容，这正是他一直坚持的执业理念。这份代理意见书不仅是对案件的法律分析，更是他理念的体现，激励着自己为当事人争取最大的权益。

案件结果

一审法院经审查认为，本案相关行为已超出普通民事经济纠纷范畴，存在经济犯罪嫌疑，依据相关司法解释裁定驳回原告起诉，并将案件材料移送公安或检察机关处理。姜先生不服一审裁定，继续委托刘大庆律师提起上诉，主张本案已向侦查机关报案但未予立案，驳回起诉将导致当事人失去救济途径，请求二审法院撤销一审裁定、发回重审。二审法院依法组成合议庭审理本案，对一审法院认定事实、适用法律进行全面审查，结合案件证据与民刑交叉案件处理规则，最终裁定驳回上诉，维持原裁定。刘大庆律师在案件结束后，在案件记录本上写下“秉正义之心，终有公正结果”，再次强调了自己的执业理念。