5.2万货款纠纷，林树昌律师穿透多层主体维权

未签订的书面合同，让本地建材供货企业的货款回收陷入困境。2021年1月，该企业经人介绍对接被告方人员，为其供应水电器材，双方仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款无果，遂委托林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托后，第一时间研判本案核心难点。为突破困局，他开展了一系列工作。首先，梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。其次，深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。再次，论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。最后，精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；三家关联公司共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。

除了这起关联公司货款纠纷案件，林树昌律师还处理过许多其他类型的案件。在跨省近百万货款久拖不付的案件中，本地建材供货企业在2018年3月至9月期间，向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作、正常对账。2019年10月对账确认，对方尚欠货款71万余元，并出具欠款确认书，但付款期限届满后对方拒不履约，法定代表人失联。企业委托林树昌律师代理诉讼，林律师固定完整证据链、精准设计诉讼请求、应对程序风险、预判抗辩焦点，最终让法院判决被告支付原告货款716733元、逾期付款违约金及律师费，案件受理费、保全费全部由被告承担。

在交通事故后多次治疗遭拒赔的案件中，2021年2月，当事人在乡村道路被小型轿车碰撞受伤，肇事方承担全部责任，但保险公司以“住院时间过长、过度治疗、三期虚高”为由拒赔大部分费用。林树昌律师梳理诊疗材料，固定证据，在庭审中驳斥保险公司抗辩，最终法院判决保险公司一次性赔偿各项损失9.8万元。

在林地合伙分成引纠纷的案件中，当事人与被告于2016年签订林地合伙经营协议书，但被告以各种理由拒付分成款。林树昌律师固定关键证据，在庭审中有力驳斥被告抗辩，法院判决被告支付原告分成款159000元。

林树昌律师执业19年来，作为广西南宁的律师，擅长处理债权债务、借贷纠纷、合同纠纷等案件，全心全意为当事人争取合法权益，为众多当事人解决了法律难题。