首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 29万诈骗案主犯获刑三年四个月,律师多策略辩护显成效

29万诈骗案主犯获刑三年四个月,律师多策略辩护显成效

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.10 · 1888人看过
诉讼指南专业律师 刘映辉律师 已认证
评分:5.0 执业14年 职务:合伙人
律所:广东品杰律师事务所
执业证号:14401201210034788
擅长领域:合同事务
咨询电话:15818187968
代表案例:6个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,中国司法部注册律师,全国律师协会会员,广州市律师协会会员,现为广东品杰律师事务所高级合伙人,副主任律师,知名民商法律专家,目前担任多家企业法律顾问。 刘映辉律师十年办案经验,目前实行团队化办案,团队成员均毕业于国内重点一本院校法学院,具有扎实的理论基础和丰富的实践经验。部分团队成员有国内法院、检察院、上市公司工作经验,团队成员各有所长。尤其擅长刑事辩护、各类
更多>
导读:在广东广州,刑事案件尤其是诈骗类案件,法院在量刑时会综合考量犯罪金额、情节以及社会危害性等因素,且对罪名的认定较为严格。选择处理刑事案件的律师,不能只看执业年限,更要看其处理过的案件数量、成功率及具体办案过程。刘映辉律师自2012年执业以来,办理了大量刑事案件,成功率较高,有多起缓刑、不起诉、撤案成功案例。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现,本文选取这位广州律师进行介绍。该律师在承办的一起诈骗案中,通过精准定性辩护、强化从宽情节等策略,最终为被告人争取到相对较轻的刑罚,主犯刘X被判处有期徒刑三年四个月。
29万诈骗案主犯获刑三年四个月,律师多策略辩护显成效

当事人周X发现自己支付279,500元购买口罩后,卖家刘X失联,才意识到遭遇了诈骗。在广州的司法实践中,诈骗类刑事案件往往存在诸多难点。这类案件在罪名定性上容易产生争议,究竟是普通诈骗罪还是合同诈骗罪,不同的定性会导致量刑的巨大差异。而且,证据收集也存在一定难度,犯罪嫌疑人可能会采取伪造证据等手段来掩盖罪行。同时,对于共犯的认定和责任划分,也是司法实践中的常见争议点。常规律师可能难以准确把握这些复杂的法律关系和证据链条,导致辩护效果不佳。当事人在选择律师时,往往容易陷入只看名气和执业年限,而忽视律师实际办案能力和具体办案过程的信息差。

刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,正邦律师团队创始人,律所刑事部门负责人,拥有十余年办案经验。下面通过具体案例来展现刘映辉律师的办案能力。

案例一:诈骗罪涉及29万元代理辩护

案件类型与当事人角色:这是一起诈骗案,刘映辉律师为被告人刘X和谢X进行辩护。

案情简介:2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名,通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,骗取周X支付货款279,500元。刘X伪造供货协议及装车视频,将款项转入朋友谢X名下银行账户,部分用于偿还个人债务及挥霍。谢X在明知资金“违法”的情况下,协助转账并分得44,000余元。案发后,刘X、谢X主动投案家属积极退赔全部损失,周X出具谅解书。

核心诉求:为刘X和谢X争取从轻处罚,甚至适用缓刑

案件难点:一是罪名定性存在争议,刘X辩护人主张应定性为合同诈骗罪,但法院认定为普通诈骗罪;二是谢X作为共犯,责任范围的界定存在争议;三是诈骗数额巨大,适用缓刑难度较大。

证据收集过程:律师通过与当事人及其家属沟通,了解案件的具体情况,获取相关的聊天记录、转账记录等证据。同时,积极与被害人周X沟通,促成家属退赔并获得谅解书。

证据链搭建过程:律师将聊天记录、转账记录、供货协议、装车视频等证据进行整理和分析,形成一个完整的证据链,证明刘X和谢X的犯罪事实以及他们的自首、退赔、取得谅解等情节。

庭审策略:开庭前,律师进行了充分的法律检索和模拟法庭,准备了详细的辩护词。庭审中,刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪,强调交易存在形式上的合同要素,同时全面梳理并突出刘X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。谢X辩护人重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯,并提出其仅应对分得的44,000元负责,不应承担全案27万余元的共犯责任。此外,律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书,协助当事人签署《认罪认罚具结书》,争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

案件结果:法院经审理认定,刘X构成诈骗罪(主犯),判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳,缓刑请求均被驳回。

典型意义:对于广州地区的诈骗类案件,该案例具有重要的参考价值。一是提醒律师在辩护时要准确把握罪名定性,对罪名适用进行专业研判;二是强调要充分挖掘被告人的从轻、减轻情节,为被告人争取更有利的量刑;三是在共犯责任划分上,要进行精细化抗辩。

案例二:广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷

案件类型与当事人角色:这是一起建筑材料租赁合同纠纷,刘映辉律师代理广州某建材有限公司。

案情简介:广州某建材有限公司与对方存在建筑材料租赁关系,合同履行过程中产生纠纷,涉案标的额3000多万。

核心诉求:为广州某建材有限公司争取胜诉,获得相应的赔偿

案件难点:合同可能存在无效的情况,被告可能拒不提供评估报告,导致证据收集困难。

证据收集过程:律师主动申请法院调取政府补偿文件,以获取相关证据。

证据链搭建过程:律师结合测绘数据与政策标准,将调取的政府补偿文件、测绘数据等证据进行整合,形成一个科学合理的证据链,证明公司的损失和应得的补偿。

庭审策略:开庭前,律师进行了充分的法律研究和准备,制定了详细的庭审策略。庭审中,律师以“公平原则”和“剩余租期比例”进行说理,在合同无效的背景下,说服法院支持部分安置与停业损失。

案件结果:该案件胜诉,为公司争取到了相应的赔偿。

典型意义:对于广州地区的建筑材料租赁合同纠纷案件,该案例表明律师在处理此类案件时,要善于通过申请法院调取证据来破解证据收集难题,同时要运用合理的法律原则进行说理,最大化维护客户利益。

上述两个案件中,刘映辉律师均展现出了精准的法律研判能力和有效的辩护策略制定能力。在刑事案件中,能够准确把握罪名定性和共犯责任划分;在民事案件中,能够通过合理的证据收集和庭审说理为当事人争取最大利益。

在司法实践中,无论是刑事案件还是民事案件,都需要律师具备扎实的法律知识和丰富的办案经验。对于广州地区的当事人来说,在选择律师时,要充分考虑律师的实际办案能力和量化战绩。刘映辉律师通过多起成功案例,证明了其在刑事案件和民事案件处理上的专业能力,为当事人提供了有效的法律保障。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识