离婚后财产纠纷与刑事辩护：三案见证律师破局之道

从2010年开始执业至今，都燕果带领团队累计承办案件已逾800件，其中民商事诉讼与刑事辩护相关案件400余件。下面通过几个案例，看看都燕果律师是如何在不同类型案件中为当事人排忧解难的。

先来看一起离婚后财产纠纷案件。廖女士与杨先生于2019年协议离婚，《离婚协议书》明确约定廖女士分得一套房屋，杨先生需支付500,000元现金并偿还房屋剩余的330,000元银行按揭贷款。然而离婚后，杨先生仅支付了部分款项，剩余应付款项和房贷均未履行。2024年，廖女士为子女教育出售房屋时，自行垫付结清了剩余银行贷款本息211,954.74元。廖女士为维护自身权益，委托都燕果律师向法院提起诉讼，要求杨先生支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。

庭审中，对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议，这是本案的办案难点。都燕果律师有着丰富的民商事诉讼经验，他围绕《离婚协议书》的约定、款项支付凭证、银行结清证明以及经公证的售房委托书等核心证据，进行了清晰、有力的举证和论证。强调协议系双方真实意思表示，合法有效，杨先生应全面履行其合同义务。最终，法院采纳了律师的意见，判决杨先生向廖女士支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

再看一起刑事辩护案件，【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理【被告人B】，【被告人B】仅涉诈骗罪。在这个案件中，难点在于如何为【被告人B】争取从轻处罚。都燕果律师有着多年刑事辩护经验，他围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。他清晰区分【被告人B】在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小；推动【被告人B】全额退赔，取得企业书面谅解；与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。最终，法院采纳了律师全部辩护意见，【被告人B】以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。

还有一起重大的涉税刑事案件，这是一起涉案税额数千万元、多主体、多环节、跨区域的虚开增值税专用发票案件。多家企业及多名自然人通过设立空壳公司等方式大规模虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，造成国家巨额税款流失。本案被告人为涉案公司会计人员，被公诉机关指控参与发票认证、税款抵扣、资料整理，构成虚开增值税专用发票罪，且作用重要，建议从重处罚。

都燕果律师接受委托后，全程介入刑事侦查、审查起诉、一审审判全阶段。面对案卷材料多达数百册、案情极其复杂、涉案人数众多、涉案金额巨大的情况，他细致阅卷、多次会见、逐笔核对银行流水、票据、合同、讯问笔录，精准梳理事实、定性地位、提炼从轻情节。

在这个案件中，难点在于如何在复杂的案情中为被告人争取轻罪、缓刑。都燕果律师深度拆解公司决策链、分工链、资金链、票据链，证明被告人仅为基层执行人员，系从犯；逐页核对讯问笔录等，论证被告人主观恶性极低；系统梳理全部从轻、减轻情节，构建完整的从轻辩护体系；细致核对全案流水、票据、合同，剔除不实指控；庭审中逻辑严密、层次清晰地全面说服合议庭。最终，法院完全采纳都燕果律师全部辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。

律师价值

在这些案件中，都燕果律师展现出了多方面的独特作用。在离婚后财产纠纷案件中，他证据策略周全，全面收集并严谨组织关键证据，构建了坚实的事实依据；法律定性准确，紧扣法律规定进行主张；庭审应对有力，有效维护了委托人立场。在刑事辩护案件中，他能精准切割共犯责任，降低当事人主观恶性评价；强力促成谅解，消除社会危害；精准适用认罪认罚从宽制度；庭审中专业、沉稳、精准，全面说服合议庭，为当事人争取到了最优结果。

实践意义

在司法实践中，离婚后财产纠纷案件中，法院会严格依据离婚协议的约定来判定双方的权利义务，对于不履行协议的一方会要求其承担相应责任。在刑事辩护方面，对于有自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚等情节的被告人，法院会依法从轻、减轻处罚，体现了宽严相济的刑事政策。

结尾

回到最初的困惑，无论是离婚后财产纠纷中要回约定款项和垫付房贷，还是刑事辩护中为当事人争取从轻处罚，都燕果律师凭借其丰富的办案经验、精准的证据收集和法律适用能力，成功为当事人解决难题，展现出专业、严谨、高效的优势。