20万诉求一裁驳回，律师巧用规则为客户逆袭合同纠纷案

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条的规定，在这起确认合同无效纠纷中起到了关键作用。江苏省无锡市惠山区人民法院受理的这起案件，原告要求确认合同无效并让被告返还20万元，还要求被告承担诉讼费、保全费。被告委托了江苏长林律师事务所的徐凯杰律师代理此案。

徐凯杰律师接手案件后，迅速展开工作。他先是仔细研读了之前相关案件的裁判文书，对整个案件的来龙去脉有了清晰的把握。接着，他重点研究“禁止重复起诉”规则，结合本案实际情况，分析出原告的诉求与之前案件存在重复起诉的情况。为了使自己的观点更有说服力，徐凯杰律师收集了大量类似案例作为参考，形成了条理清晰、论证充分的代理意见。

在庭审过程中，徐凯杰律师沉着冷静，向法庭详细阐述了自己的观点。他指出原告的诉求违反了“禁止重复起诉”规则，之前已经有过类似的裁判结果，此次不应再进行重复审理。他还结合收集的案例，说明在类似情况下法院通常的处理方式。

最终，法院采纳了徐凯杰律师的意见。依照相关法律规定，裁定驳回原告的起诉。这一结果为被告避免了重复诉讼风险，实现了程序性全面胜诉。

徐凯杰律师在执业过程中，承办案件已逾80多件，深耕民商事领域，擅长合同纠纷、婚姻财产纠纷等案件。在这起案件中，他展现出了精准运用法律规则的能力。面对复杂的案件情况，他能够迅速找到关键法律依据，并通过充分的论证说服法院，为客户争取到了有利的结果。这种处理案件的思路和方法，在类似的合同纠纷案件中具有一定的可复用性，即遇到可能存在重复起诉的情况时，仔细研究相关规则和案例，精准运用法律武器维护客户权益。