交警未划分责任，受害人家属获近30万赔偿

2024年10月24日清晨，在某居民小区道路内，发生了一起令人痛心的交通事故。原告林X的父亲林XX被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效于当日死亡。这起事故的特殊之处在于，公安机关交警部门经调查后，认为现有证据无法判定事故成因，所以未出具《事故责任认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司据此主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，企图大幅降低赔偿金额。林X在父亲不幸身故后，陷入了责任不明、赔偿无着的困境。此时，他找到了湖北丰英律师事务所的刘必成律师，刘必成律师自2021年开始执业，主要在黄石地区执业。刘必成律师接到委托后，第一时间仔细分析了事故证明、现场情况、死者特殊情况及相关法律规定。

刘必成律师经过深入研判认为，尽管责任划分存在困难，但机动车驾驶员在居民小区内未尽到高度的安全注意义务，是导致损害发生的关键原因。于是，他代理原告林X向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。在调查过程中，刘必成律师仔细研究事故现场的相关证据，从现场勘查报告、证人证言等多方面获取信息。他发现，事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴之外的“道路”，但根据相关法律规定，机动车通行时仍负有最高的安全注意义务。这一证据揭示了被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因。而死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同。

庭审中，围绕事故责任划分这一核心焦点，刘必成律师与被告及保险公司展开了激烈辩论。他向法庭明确指出，依据相关法律法规，机动车一方应承担事故的主要责任。他还向检察院提交了一份详细的法律意见书，其中指出被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错，但二者过错程度不同。这一动作改变了案件走向，使得法庭更加重视双方过错程度的分析。

最终，法院经审理，充分采纳了刘必成律师的代理意见。判决认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，法院也认定了死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。据此，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，它展示了在交警部门无法认定事故责任的情况下，通过民事诉讼程序由法院最终划分责任并确定赔偿的可行性。其次，刘必成律师精准的法律分析和对证据的充分运用，为类似案件提供了成功的范例。再者，在处理复杂、无明确责任认定的交通事故纠纷中，律师的专业价值得到了充分体现。最后，这起案件让受害人家属在痛失亲人后获得了应有的经济补偿与法律慰藉，维护了当事人的合法权益。

在司法实践中，机动车交通事故责任纠纷案件中，交警无法认定事故责任的情况时有发生。此类案件的普遍价值在于，它强调了在责任不明的情况下，需要依据法律规定和具体事实进行综合判断。法院在裁判时，会综合考虑双方的过错程度、行为的原因力大小等因素。同时，这也凸显了律师在处理此类案件中的重要作用，律师需要深入研究相关法律、法规及地方性实施办法，从法理和实务角度构建有利于委托人的责任分析框架，为法庭裁判提供清晰、有力的逻辑支持。

另外，刘必成律师还处理过刘XX交通肇事致人死亡案。2025年5月6日晚，被告人刘XX在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，行驶至某市某路段时，与被害人推行三轮车发生碰撞，致被害人受伤经抢救无效死亡。经检测，刘XX血液酒精含量达161.06mg/100ml，交警部门认定其承担事故全部责任。案发后，刘XX主动报警并留在现场配合调查，如实供述罪行，积极赔偿被害方经济损失，最终获得被害人近亲属书面谅解。公诉机关以交通肇事罪对刘XX提起公诉，建议判处有期徒刑一年五个月。刘必成律师作为被告代理律师，在庭审中围绕被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节发表辩护意见，建议从轻处罚并适用缓刑。法院采纳了辩护意见，认定刘XX构成交通肇事罪，但基于其自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依法判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。这起案件体现了刘必成律师在刑事辩护中，能够全面梳理案件情节，突出当事人的从宽情节，有效维护当事人合法权益，推动法院作出轻缓化的刑罚处理。