从借据欠条到胜诉判决，霍新丹律师追讨民间借贷逾期利息

法庭上，霍新丹律师正有条不紊地进行着辩论。在DX与ZX的民间借贷纠纷中，仅追讨利息这一诉求面临诸多挑战。双方虽达成借贷合意，但利息为口头约定，证据极为薄弱，且被告缺席审理。

霍新丹毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，执业前有4年法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，这使她对法院的审判要点、裁判思路有着深刻把握。她迅速制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的策略。

她指导当事人整理证据，形成完整证据链。借贷关系成立证据组，有被告出具的借据、欠条原件；款项交付证据组，包括银行转账凭证和取现凭证；还款事实证据组，有工商银行交易明细及微信聊天记录；催款事实证据组，通过微信聊天记录确定催款时间。

庭审中，霍新丹围绕核心争议焦点展开论证。她指出原被告借贷关系合法有效，虽未明确约定利息及还款期间，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条，原告催款后，被告应支付逾期利息。最终，法院全面采纳其代理意见，被告需支付利息XXX元。

在另一起教育培训合同纠纷中，原告李XX与XX公司签订《教育咨询服务合同》，公司承诺“挂读拿证”，收款后却未履行义务且失联。霍新丹律师精准判断案件关键在于合同效力认定。她指出XX公司的“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形。

霍新丹指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据。庭审中，她详细阐述案件过程，援引《民法典》第一百五十三条和第一百五十七条，主张合同无效，公司应返还服务费。最终，法院认定合同无效，被告退还原告服务费XXXX元。

霍新丹执业以来处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件。她兼具“裁判者视角+当事人思维”，在各类案件中展现出精准分析和灵活应对能力。无论是民间借贷纠纷中弥补证据短板追讨利息，还是教育培训合同纠纷中认定合同无效追回服务费，她都凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验，为当事人维护了合法权益。