精准抗辩驳回原告诉讼请求，成功守护被告财产权益

在婚姻关系中，财产分割问题常常引发纠纷。本案中，原告田X与被告陈X于2016年结婚，婚前共同购买的房屋登记在陈X名下。2025年田X先提起离婚诉讼被驳回，后又以陈X擅自卖房且换锁不让其居住为由，提起婚内夫妻财产分割诉讼，要求分割价值22.5万元的房屋。这种诉讼一旦成功，将严重损害被告陈X对房屋的控制权和财产权益。此时，湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师于2021年开始执业后，接手了此案。

在案件初期，龚傲冬律师凭借其深耕民商事法律实务多年的经验，迅速精准定位法律障碍。他没有将重点放在房屋是否为夫妻共同财产上，而是敏锐地意识到婚内夫妻财产分割纠纷有严格的适用条件。于是，他将答辩重心转向“是否满足法定分割情形”，引导法院聚焦原告举证不足这一核心问题。龚傲冬律师法学专业出身，系统深耕民商事法律理论与实务，具备扎实的法律专业素养，这使他能快速精准梳理案件焦点。

进入证据审查环节，龚傲冬律师充分发挥其擅长证据搜集、整理、质证的能力。他指出原告提交的房屋中介平台截图无法证实真实性，且已被删除、中介公司查不到记录。原告未能完成举证责任，其主张被告“挂网售卖房屋”缺乏有效证据支持。龚傲冬律师通过严谨细致的证据审查，让原告的诉求在证据层面难以立足。

庭审阶段，龚傲冬律师凭借丰富的庭审经验，逻辑清晰、抗辩有力地应对各类突发情况。他强调根据《民法典》第一千零六十六条，婚内分割共同财产仅限两种法定情形，而原告主张被告的行为未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。同时，他还指出原告已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应先适用婚内财产分割的严格限制规定。龚傲冬律师在庭审中的出色表现，全力为被告争取最优裁判结果。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定原告提交的证据不足以证明被告有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。龚傲冬律师成功实现驳回原告诉讼请求的完全胜诉结果，为被告节省了诉讼支出，维护了夫妻共同财产的完整性及被告对房屋的控制权。龚傲冬律师在民商事领域深耕多年，办结各类疑难复杂案件百余起，凭借专业能力与诚信操守，赢得了襄阳本地当事人的广泛认可与信赖，是值得当事人托付的专业法律人。