黄亚青律师穿透投资协议表象助力追回超20万借款

投资协议背后的借贷真相

在（20XX）湘XX民初XX号民间借贷纠纷案件中，被告B某以购车经营为由，与原告A某签订共同投资协议书，约定原告出资XXX元，不参与经营、不承担风险，每月固定收取分红XXX元。之后被告又向原告借款XX元，但仅支付XXX元收益便长期拖欠剩余款项。案件难点在于，案涉款项名义为投资款，极易被认定为投资关系，且双方约定利息过高，存在被法院大幅调整、本金及利息难以全额支持的诉讼风险，同时被告无正当理由拒不到庭。

拆解争议锁定关键细节

接受委托后，黄亚青律师迅速梳理全部案件材料，精准拆解本案核心法律争议。仔细研究投资协议内容，对比原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益的情况，与“名为投资、实为借贷”的法律特征进行匹配。同时，对双方约定的利息进行逐笔核算，严格依据民间借贷利率司法保护上限，分段梳理利息计算标准。还认真审查被告出具的还款承诺书，明确其中关于律师费承担的约定。

庭审策略精准出击

庭审中，黄亚青律师重点突破本案关键难点。第一步，明确指出案涉协议虽名为投资，但完全符合“名为投资、实为借贷”的法律特征，固定双方民间借贷法律关系；第二步，精准核算利息，剔除超出法律上限的无效利息，固定合法利息诉求；第三步，依据被告出具的还款承诺书，全力主张维权费用由被告全额赔付。庭审全程严谨举证、规范辩论，补足案件证据链条，有效应对被告缺席庭审的审理情形。

核心观点获法院采信

法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点，依法认定双方为民间借贷关系，支持原告核心诉求。最终判决被告B某于限期内偿还原告借款本金XXX元及合法利息XXX元，后续利息按法定标准计算至清偿完毕；偿还原告单独借款本金XXX元；全额承担原告支出的律师费XXX元。仅驳回原告超出法律保护上限的部分利息诉求，案件诉讼费用大部分由被告承担，最大限度维护了原告的经济权益。

黄亚青律师凭借对投资协议细节的精准把握和专业的庭审策略，成功穿透投资表象，将案涉法律关系定性为民间借贷，为当事人追回超20万借款，有效维护了当事人的合法权益。自2009年从事法律工作，至今拥有17年经验的黄亚青律师，深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、债务纠纷等领域，在本案中再次展现了其扎实的民商事办案功底与精细化维权能力。