一份资质借用协议，扭转建设工程劳务款纠纷二审判决

20XX年，在达州X县，自然人郑X、易X借用四川某建筑工程有限公司资质，中标承建某单位业务用房建设项目，建筑公司按比例收取管理费。20XX年，郑X以建筑公司名义，与王X签订外墙保温施工合同，将案涉工程外墙保温、涂料等劳务及辅材作业分包给王X施工。工程完工并于20XX年竣工验收合格后，经结算总劳务款595501元，王X陆续收到部分款项，仍有大额劳务款未获清偿。王X多次催收无果，遂起诉要求郑X、易X、建筑公司连带支付欠付劳务款及利息。一审法院仅判决郑X、易X承担付款责任，驳回王X对建筑公司的诉讼请求。

许青山律师2019年开始执业于四川达州，执业至今累计承办案件已逾300件，擅长刑事辩护、建设工程纠纷等领域。其毕业于河北师范大学法学专业，系统的法学教育为其执业奠定了坚实的理论基础，这些能力背景使他在处理建设工程纠纷案件时，能够精准把握法律关系和争议焦点。

许青山律师接手案件后，首先全面审查全案材料，将目光锁定在郑X、易X与建筑公司的资质借用协议上。该协议签订于20XX年，以书面形式呈现，明确记录了郑X、易X借用建筑公司资质承接工程，建筑公司按比例收取管理费的内容。

许青山律师发现协议中存在违法挂靠的疑点，随后对协议条款与相关法律法规进行仔细比对，调查建筑公司在工程中的实际参与情况。凭借多年的办案经验，他申请法院对已付工程款凭证进行全面梳理。在二审过程中，提交了资质借用协议作为关键证据，证明建筑公司存在违法挂靠行为。

最终，二审法院经审理，采纳了许青山律师的核心代理意见，撤销一审判决，改判郑X、易X支付王X劳务款365500元及利息，四川某建筑工程有限公司承担连带支付责任。许青山律师在结案前提交了详细的代理词，进一步阐述了相关法律依据和代理观点。