首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 开设赌场案:从被诉到不起诉的逆转

开设赌场案:从被诉到不起诉的逆转

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.08 · 1585人看过
诉讼指南专业律师 冯东跃律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:高级合伙人
律所:江西客家人(定南)律师事务所
执业证号:13607202210472560
擅长领域:债权债务
咨询电话:13879752404
代表案例:7个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;专业精准:聚焦核心领域深耕细作,对各类案件的法律适用、证据梳理、庭审策略把握精准,尤其擅长挖掘从轻、减轻、不起诉情节,刑事辩护效果显著; 尽责高效:全程亲办案件,从接待咨询、证据收集、文书撰写到庭审辩护、后续跟进,全程跟进负责,不推诿、不敷衍,高效推进案件进程; 兼顾情理:办理案件既坚守法律底线,又充分考虑当事人实际情况与情感诉求,尤其是婚姻家庭、人身损害、未成年人犯罪等案件,实现法律效果与社
更多>
导读:执业三年有余——他凭借精准证据审查与有力辩护,守护当事人权益
开设赌场案:从被诉到不起诉的逆转

在司法的复杂棋局中,一起开设赌场案让当事人陷入了困境。公安机关认定被不起诉人A参与某网络平台相关运营,涉嫌共同开设赌场犯罪,并将其移送检察机关审查起诉。案件伊始,局面混沌,证据繁杂,当事人面临着刑事追诉的巨大压力,生活与未来都被阴霾笼罩,不知该如何挣脱这法律的罗网。

此时,冯东跃律师接手了这起案件。他做的第一件事便是全面审查案卷材料,仔细研究同案供述、资金流水、身份关系、岗位职责等关键证据。在这细致入微的审查过程中,他发现了案件的突破口。他注意到被不起诉人A并非公司股东,未固定领取工资,且无充分证据证实其主观明知犯罪并参与共同犯罪。同时,在主犯未到案的情况下,无法认定被不起诉人A的作用地位与获利情况。基于这些发现,冯东跃律师向检察机关提交了专业的律师意见,指出本案事实不清、证据不足,不符合起诉条件

经过两次退回补充侦查,检察机关最终采纳了冯东跃律师的意见,认为指控被不起诉人A构成开设赌场罪的事实不清、证据不足,不符合起诉条件,依法对其作出不起诉决定,终止了刑事追诉。这一结果让当事人恢复了无犯罪记录状态,避免了错误的刑事追诉,维护了其人身权利、诉讼权利与名誉权

冯东跃律师自执业以来,秉持“受人之托,忠人之事”的理念,承办各类案件逾300件。他凭借扎实的法学理论功底与丰富的实战经验,在各类案件中不断为当事人争取有利结果,始终坚守在法律的前沿,为维护当事人的合法权益不懈努力。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识