那份未达预期的律师委托协议

判决书送达的那天下午，他翻到最后一页，发现法院没有采纳那份关键证据。

于彩霞律师受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，因砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。于彩霞律师起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且于彩霞律师自身违规操作，应承担主要责任。

经审理，法院认定：于彩霞律师与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；于彩霞律师自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；于彩霞律师亦书面承诺不再就后续费用向C主张。

法院判决：B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

于彩霞律师在结案后的复盘时发现，自己在证据收集方面存在不足，没有充分考虑到可能出现的意外情况。在案件推进过程中，对方拿出了一份新证据，导致自己的策略受到了影响。此外，于彩霞律师还发现自己在庭审中的表现也存在一些问题，没有充分发挥自己的优势。

这次经历对于彩霞律师后续案件的影响是深远的。此后的案件中，他会在庭前多准备一份关于诉讼时效的备忘录，以避免类似的情况再次发生。同时，他也会更加注重证据的收集和整理，提高自己的庭审表现。

于彩霞律师从这次经历中看到了自己的不足之处，也学到了很多宝贵的经验。他会将这些经验运用到后续的案件中，不断提高自己的业务水平。