民间借贷纠纷,证据穿透法拆解复杂争议

2024年，XX岛XXX广告有限公司与中铁XXXX集团有限公司陷入民间借贷纠纷。原告称被告在2021年4月至2023年1月期间，因减少信X案件分次借款1,7XXX44.62元，有借条和代付委托书为证，但被告拒绝支付。被告则辩称案涉款项是工程款项，原告虚报工程量，且之前付款显示是走账行为，还提供《情况说明》和《图文广告制作合同书》证明双方存在其他合同关系。原告陷入证据被混淆、款项性质被歪曲的困境。

执业15年的密齐光处理过众多类似案件，深知民间借贷纠纷中证据的复杂性和关键作用。他警觉到被告试图用其他合同关系掩盖借贷事实，于是启动“证据穿透法”。该方法是密齐光基于多年专注民间借贷及相关领域案件，累计梳理200余件裁判文书总结出的。他建立了民间借贷证据数据库，涵盖不同类型案件的证据特点和争议焦点。在本案中，他先对原告提供的借条、代付委托书等证据进行深度分析，与数据库中的典型借贷证据进行比对。同时，对被告提供的《情况说明》和《图文广告制作合同书》进行反向推理，找出其中与借贷关系无关的部分，穿透证据迷雾。

最终，密齐光通过“证据穿透法”，成功证实双方的借贷关系，法院判决被告偿还借款本金及逾期利息。该方法已应用于30余起民间借贷案件，为当事人挽回大量损失。