车辆转租出事故，责任该谁担？法院这样判

案件详情

2024年1月20日4时许，一场重大交通事故打破了清晨的宁静。李X驾驶登记在L名下的小型轿车，在公路行驶时与道路北侧树木碰撞。这场事故极其惨烈，车辆严重损坏，李X及2位乘车人小X和小X当场死亡，1名乘车人赵X受伤后经救治无效死亡。交警部门认定，李X负此次事故全部责任，其他乘车人无责任。

这起事故还涉及车辆租赁问题。车辆所有者L把车租给了W，租金400元/天。W又将车转租给李X，租金450元/天。小X的父母H和R认为，L和W在租赁车辆过程中存在过错，没有查验租车人的驾驶证，于是将L和W告上法庭，要求他们赔偿小X的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总计827,715元。

核心争议点

第一，L是否应对李X驾驶车辆导致的事故负责？

法院查明，L把车租给W时，查验过W的驾驶证，当时驾驶证处于正常状态。但W擅自将车转租给李X，L并不知情。后来W的驾驶证被注销，也未及时通知L。

原告H和R主张，L作为车辆所有人，把车租出去却没审查租车人的驾驶资质，存在过错，应对事故负责。被告L则辩称，自己对W转租车辆给李X并不知情，且已经检验过W的驾驶证，W隐瞒驾驶证注销和转租事实，责任应由W承担。

法院最终认定，L作为车辆所有人，把“非营业”“家庭自用”的车对外出租，却没审查租车人的驾驶资质，存在管理过错，需要承担相应责任。虽然L对转租不知情，但不能免除其管理上的责任。

第二，W在此次事故中应承担什么责任？

法院查明，W作为车辆出租中间人，在转租车辆给李X时，没有审查李X的驾驶资质。

原告H和R认为，W转租车辆却不审查资质，存在过错，应承担赔偿责任。被告W未提出明确抗辩。

法院认定，W在转租车辆过程中，没有审查李X的驾驶资质，存在过错，需要承担相应责任。

第三，小X自身是否存在过错？

法院查明，小X在本次事故中属于“好意同乘”，他没有审查李X的驾驶资质，也没尽到提醒义务。

原告H和R未提及小X自身过错问题。从常理推断，他们可能认为小X是受害者，不应承担责任。

法院认为，小X作为乘车人，有义务审查驾驶人的资质并尽到提醒义务。他自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。

判决结果

最终，法院判决L和W各承担10%的赔偿责任。L要在判决生效后十日内赔偿H、R损失83,211.50元，W也同样要在判决生效后十日内赔偿H、R83,211.50元。H、R的其他诉讼请求则被驳回。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。车主出租车辆时，一定要仔细审查租车人的驾驶证，避免将车租给无资质的人。如果车辆被转租，要及时了解情况并确认次承租人的资质。乘车人也不能掉以轻心，上车前最好确认驾驶人是否有合法驾驶资格，乘车过程中也要适当提醒驾驶人注意安全。

写在最后

这起案件中，法院综合考虑各方过错，合理划分了责任。虽然李X是事故主要责任人，但他已死亡，L和W因自身过错也承担了相应赔偿责任。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高志博律师自2013年开始执业，至今已承办案件逾1000件，其中交通事故案件经验丰富。在这起案件中，他深入研究证据、分析法律关系，为当事人L争取到了仅承担10%赔偿责任的好结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。