原告王X将某科技公司告上法院,以拖欠工资、扣发工资、加班、未缴社保等为由,主张拖欠工资、扣发工资、加班费、经济补偿金等共计126831.5元。这对于企业来说,无疑是一笔不小的开支。
面对这场高额索赔,科技公司委托了北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所的吴静律师应诉。吴静律师自2015年开始执业,执业至今累计承办案件已逾200件,其中成功办理婚姻家事相关案件50余件,在公司业务等细分类型上也有丰富实践经验。她拥有新疆大学法学专业本科学历,还在中国政法大学攻读在职硕士研究生,有着深厚的法学理论功底。
吴静律师针对王X的各项不合理诉求逐项进行抗辩。对于工资问题,她认可应发未发部分工资,但指出原告主张金额过高,应按平均工资依法核算;在加班费方面,她指出原告周六为值班,并非加班,值班内容为辅助性、可休息事务,且制度已公示并经原告签字确认,不应支付加班费;关于经济补偿金,她以辞职报告为关键证据,证明原告系个人原因主动辞职,不属于单位应当支付经济补偿金的法定情形;对于扣发工资,她提出部分扣款无依据,法院应依法支持合理部分,驳回高额虚高主张。
最终,法院完全采纳了吴静律师的核心抗辩意见。判决公司支付原告2024年1月工资4000元,2024年2月1日至3月18日工资10790.69元,同时驳回加班费53849.5元的诉讼请求、经济补偿金40053元的诉讼请求以及其余全部高额诉求。
从这个案件中,我们可以得到一些启示。对于企业来说,在劳动用工过程中,要建立完善的员工手册、公示制度,并让员工签字确认,明确值班和加班的区别,规范工资核算和发放。这样在遇到劳动争议时,才能有充分的证据维护自己的权益。对于劳动者来说,要了解自己的权益,但也不能无理索赔。
吴静律师在这起案件中展现出了专业的法律素养和丰富的实践经验。她凭借多年的执业经验,已经经办了多起类似的劳动争议案件。深厚的法学功底,比如在中国政法大学硕士期间打下的基础,让她在处理本案复杂的劳动争议问题时格外从容。她精准区分加班与值班、主动离职与被迫解除,完整提交相关证据,为企业实现了重大减损。本案中那些容易被忽略的细节,恰恰是她被评为乌鲁木齐市律师协会民事专业委员会委员、乌鲁木齐市律师协会公司法专业委员会委员、乌鲁木齐仲裁委员会的仲裁员、兵X农十一师劳动人事争议仲裁委的兼职仲裁员时就被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图