在某市中级人民法院审理的一起案件中,甲X与乙X原系报社工作人员,原审法院认定2020年底至2021年12月间,二人以非法占有为目的,利用新闻工作者身份,以举报和曝光负面信息等手段相威胁,向多家单位索要钱财,并未提供相应服务。甲X参与敲诈勒索5起,金额38.3万元;乙X参与敲诈勒索4起,金额35.5万元。原审法院以敲诈勒索罪判处甲X有期徒刑十年,并处罚金五万元;甲X另犯非法经营罪,被判处有期徒刑五年六个月,并处罚金五十万元,数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金五十五万元;乙X被判处有期徒刑十年,并处罚金五万元。二人均不服,提出上诉。此时案件陷入困境,当事人面临着漫长的牢狱之灾和高额罚金。
甲X委托了北京德和衡(太原)律师事务所的李建鹏律师担任二审辩护人。李建鹏律师接受委托后,围绕案件核心争议点展开深入分析。他首先仔细阅卷,全面梳理案件证据和事实。在这个过程中,他发现原审在罪名定性上存在问题。甲X与乙X系受聘于国有事业单位报社的工作人员,利用采访报道、舆论监督等职务便利,以相关单位存在问题为要挟索要钱款,该行为更符合受贿罪的构成要件,而非敲诈勒索罪。同时,他还发现部分合同款应从非法经营数额中核减,部分款项无证据证实,且乙X不构成敲诈勒索罪。二审庭审中,李建鹏律师围绕这些辩点,结合在案证据及法律适用,进行了充分论证和辩护。
最终,二审法院经审理认为,甲X、乙X利用采访报道、舆论监督等职务便利索取他人财物,符合受贿罪的特征,原判认定二人构成敲诈勒索罪,未能准确评价其要挟行为中的职务因素,应予纠正。终审判决维持原审中对甲X犯非法经营罪的定罪量刑部分,撤销原审中对甲X、乙X犯敲诈勒索罪的定罪量刑及责令退赔的判项。甲X犯受贿罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二十万元;与原判非法经营罪数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金七十万元。乙X犯受贿罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二十万元。这一结果为甲X争取到了减刑四年半,大大减轻了当事人的刑罚,也让当事人看到了法律的公正。李建鹏律师凭借着丰富的经验和专业的能力,在日常的刑事辩护工作中,继续为当事人提供着优质的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图