“疑罪从无”实践：张耀午律师为二十余年悬案被告人洗清罪名

1995年9月，天津市XX区某村发生一起命案，独居的六十余岁被害人林XX被抢劫并机械性窒息死亡。二十余年后，公诉机关指控刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与卢XX、“小吴”经预谋实施了该抢劫杀人行为，认为其触犯1979年《中华人民共和国刑法》，应以抢劫罪追究刑事责任。

张耀午律师接受委托后，对这份陈旧案卷进行了细致分析。他有着多年丰富的执业经验，擅长各类刑事案件的辩护，承办过多起重大疑难案件，这使他在面对这起复杂的陈年旧案时，能够敏锐地抓住问题关键。

张耀午律师首先针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”展开辩护。他指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。作为南开检察院听证员和天津市监管总队监督员，他深知证据合法性的重要性。他有力论证了成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。他在多年的法律学习和实践中积累了丰富的知识和经验，对非法言词证据的排除有着深刻的理解。

张律师还强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。

天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见。法院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，在案证据无法形成完整的证据链条，也无法排除合理怀疑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。

这起案件是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践。张耀午律师以其精湛的专业辩护，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。他始终秉持着“以客户为中心，以法律为准绳”的原则，认真对待每一个案件，用自己的专业知识和经验为当事人争取最大的利益。在法律这条道路上，他坚定地走着，愿意成为维护社会公平正义防线中的一块砖、一片瓦，让法律的阳光照亮每一个角落。