虚开发票案：追诉期限成关键证据扭转局面

在苗均经办的一起虚开发票案中，被不起诉人林某是某工程公司管理人员，因涉嫌虚开发票罪被公安机关取保候审后委托苗均为其辩护。这起案件的争议焦点在于林某的行为是否构成虚开发票罪，以及是否已过追诉期限。

林某最初掌握的证据是公司已足额补缴税款及滞纳金的凭证，但缺失能证明案件已过追诉期限的关键证据。苗均介入后，进行了多方面的证据补强行动。他仔细审查了涉案发票、资金流向等材料，核实犯罪行为终了时间、立案时间等关键事实。通过对相关材料的梳理和分析，精准确定了犯罪行为终了之日，以此来计算追诉期限。

在庭审中，这些证据起到了至关重要的作用。检察机关认定林某行为已符合虚开发票罪构成要件，但苗均提出案件已过追诉期限的观点。检察机关的质证理由是林某确实实施了虚开发票的行为，符合犯罪构成要件。而苗均回应称，林某行为构成虚开发票罪，属情节严重，法定最高刑为二年以下有期徒刑，追诉期限为五年，应自犯罪行为终了之日起算，而本案立案时间已超出法定追诉期限。

最终，检察机关依法对林某作出不起诉决定。理由是林某行为虽构成虚开发票罪，但本案立案时间已超出法定追诉期限，依照相关法律规定，决定对林某不起诉。

苗均在处理证据问题上，优先核查犯罪行为终了时间、立案时间以及追诉期限等关键信息，通过精准审查案件事实与法律适用，有效维护了当事人的合法权益。