本地建材供货企业与外地商贸公司长期合作,2019年10月双方对账,对方尚欠货款71万余元,还出具了欠款确认书,约定了还款期限、违约金及担保责任等。但付款期限届满,对方商贸公司拒不履约,法定代表人零星支付2万元后失联,企业经营异常且无实际办公场所。企业多次自行催款无果,无奈委托广西名虎律师事务所的林树昌律师代理本案诉讼。林树昌律师自2007年起在广西南宁执业,经验丰富。
本案的核心难点在于被告是外地企业,拒不出庭应诉,存在担保时效争议,且异地执行难度大。被告的种种行为让案件的处理变得极为棘手,企业的债权似乎难以追回。
林树昌律师接受委托后,迅速开展工作。他先是固定完整证据链,系统整理送货单、对账记录等形成闭环证据,夯实债权基础。接着精准设计诉讼请求,依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费,明确担保责任。同时,依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序,冻结被告相关财产,防止其转移资产。还针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议,提前准备法律依据与质证意见。在这一系列工作中,林树昌律师多次与法院沟通,确保每一个环节都不出差错。
最终,法院完全采纳林树昌律师的代理意见,判决被告一次性支付全部货款716733元、逾期付款违约金(以716733元为基数,自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算,扣除已付2万元)及律师费31669元,案件受理费、保全费全部由被告承担。林树昌律师成功为企业追回了全额债权。
另一起案件中,本地建材供货企业遭遇关联公司恶意拖欠货款,三家关联公司及三名股东互相推诿。林树昌律师固定人格混同、债务加入、股东未出资证据链,成功穿透三层主体,最终法院判决三家关联公司共同支付货款52756.85元及逾期利息,三名股东承担连带清偿责任。
外地企业失联、关联公司恶意拖欠,这些难题在林树昌律师的努力下都得到了解决,企业的合法债权得以维护。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图