借条代付书成关键，民间借贷纠纷终胜诉

2024年，在青岛的一起民间借贷纠纷中，原告XX岛XXX广告有限公司称，2021年4月至2023年1月期间，被告中铁XXXX集团有限公司为减少信X案件，分次向其借款总额1,7XXX44.62元，还出具了借条和代付委托书。原告依要求代付全部款项，但被告拒绝支付，原告遂起诉要求被告偿还本金、逾期利息并承担诉讼费。被告则辩称案涉款项是工程款项，原告虚报工程量，且之前付款情况显示被告支付给原告的款项不少于借款，案涉款项是走账行为，还提供《情况说明》和《图文广告制作合同书》证明双方存在其他合同关系。

密齐光律师接手本案后，对原告提供的借条、代付委托书逐页审查，又将银行转账记录与借条金额、代付内容一一对比，制作了《资金流向对比表》。经核实，原告的证据形成了完整的借贷关系证据链。而被告虽主张案涉款项是工程款项，却无法提供足够证据说明款项具体为工程款项。

密齐光自2011年开始执业。该律师认为，在民间借贷纠纷中，证据的完整性和关联性至关重要。最终，法院判决被告偿还原告借款本金1,7XXX44.62元及相应逾期利息，案件受理费由被告负担。