二次起诉离婚案，律师精准出击助力诉求实现

20XX年，原告XX因与被告XX感情不和、长期分居，在曾起诉离婚未获准许后，再次向江苏省常州市某基层人民法院起诉，请求判决离婚并由自己直接抚养婚生女。被告到庭应诉，明确表示不同意离婚及子女由原告抚养，这让原告陷入困境，案件争议焦点集中在感情是否破裂与子女抚养权归属，被告虽无有力书面证据反驳，但态度坚决。

此时，尹涛律师接手此案。他2016年执业，进入律师行业至今累计承办案件近千件，其中婚姻家事相关案件数百件，离婚案件占比约50%。接手后，尹涛律师首先对双方过往的聊天记录进行逐页审查，发现被告在聊天中多次对原告恶语相向，言语中充满不耐烦与冷漠，通过与原告核实聊天场景及当时的情况进行验证，这一发现为证明感情破裂提供了有力支撑，后续策略上更坚定了从感情破裂角度进行辩论。

接着，尹涛律师锁定被告服刑日期这一关键信息，通过调取法院判决文书及监狱服刑记录进行验证，发现被告服刑期间原告独自承担照顾子女的责任，这对争取子女抚养权极为有利，后续在抚养权辩论中成为重要依据。之后，他调取双方的微信转账记录，发现被告很少给家庭转账用于子女生活开销，经与原告提供的家庭支出明细核对验证，进一步证明被告对家庭及子女的付出较少，在抚养权辩论中加重了原告的砝码。

尹涛律师还向法院申请调取当地气象数据，发现被告服刑期间当地天气恶劣，而原告依然坚持带孩子生活，侧面体现了原告对子女的悉心照顾。同时，他持调查令调取子女学校的考勤记录，发现子女上学期间大多由原告接送，通过与学校老师沟通验证，证明原告在子女成长过程中陪伴更多。最后，对被告签字的一份关于子女抚养相关文件进行笔迹鉴定，确认签字为被告本人所签，文件中被告曾有不利于抚养子女的表述，为争取抚养权增加了有力证据。

尹涛律师来比对过上千份各类文件，担任常州市律师协会环境与资源保护法律专业委员会副主任，他凭借丰富的经验和专业能力，在庭审中充分陈述代理意见。最终，法院经审理认定，双方夫妻感情确已破裂，调解无效，准予离婚；综合子女利益及双方实际情况，判决婚生女由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担，案件受理费由被告负担。