提供服务器托管涉侵犯著作权，律师助力当事人免于起诉

当事人廖某，是某科技公司的法人。2016年起，同案人蔡某就将服务器交给廖某托管用于做网站，廖某并不清楚具体用途。2019年7月4日至12月26日期间，同案人陈某某、周某某、谢某某、蔡某某未经《永恒之塔》游戏著作权人同意或授权，私自运营《永恒之塔希望之光》真端游戏，获利107.014万元。2019年8月，蔡某告知廖某有人因开设私服被抓，廖某要求蔡某关闭游戏，蔡某照做，但因托管费未到期，廖某未关闭服务器。此后，蔡某仍每月转托管费，廖某未再追问服务器是否继续用于开设私服，还将蔡某的服务器委托给其他公司托管赚取差价。案发后，廖某于2020年4月13日到某市公安局陵城分局投案自首，并退缴违法所得18.41万元。廖某提出诉求，希望能免于起诉。

律师的核心论证

公司方（廖某所在公司）的抗辩理由：廖某最初并不知晓蔡某利用服务器开设私服，在得知情况后已要求蔡某关闭游戏，后来未继续追问也是因为托管费未到期等客观原因，主观上没有侵犯著作权的故意。

刘月刚律师的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。

2.分点论证：

主观故意方面：廖某虽然在最初不知晓蔡某开设私服，但在知晓后只是要求关闭游戏，未进一步核实服务器后续使用情况，存在一定疏忽。然而，其在得知违法情况后积极配合，主动投案自首，说明其主观恶性较小。

行为性质方面：廖某提供服务器托管服务本身是合法的商业行为，其主要目的是赚取托管费差价，并非直接参与私服运营获利。且在得知可能违法后采取了一定措施，并非积极推动私服运营。

社会危害方面：廖某的行为对著作权人的损害相对较小，其未直接参与游戏运营和获利的核心环节，与直接实施侵犯著作权行为的主体有明显区别。

3.最终法律结论：廖某实施了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有初犯、从犯、自首、认罪认罚，违法所得已退缴、现实表现良好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，不需要判处刑罚（或者免除刑罚）。

仲裁/判决结果

某市人民检察院经审查后认为，廖某犯罪情节轻微，决定对廖某不起诉。公安机关扣押的廖某违法所得18.41万元予以没收，由公安机关上缴国库。驳回公司其他不合理抗辩。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知：部分企业认为提供服务器托管等基础服务，只要不直接参与违法活动就无需承担责任，忽视了对客户使用服务器行为的监管义务。

本案确立的裁判规则：即使提供基础服务，在知晓客户利用服务实施违法犯罪行为后，应及时采取有效措施停止服务并配合调查，否则可能构成犯罪情节。若存在初犯、自首、积极退赃等情节，可从轻或免予处罚。

对用人单位的警示：企业在提供服务时，要加强对客户行为的审查和监管，建立健全风险防控机制，避免因客户的违法活动牵连自身。

对劳动者的启示：在工作中如发现可能涉及违法犯罪行为，应及时向相关部门报告并配合调查，争取从轻处理。

刘月刚律师在该类案件中的专业价值总结：在证据组织方面，律师通过详细梳理案件事实，收集廖某投案自首、退缴违法所得等证据，为廖某争取有利局面；在法律定性上，准确分析廖某的行为性质和情节，依据法律规定提出合理辩护意见；庭审策略上，强调廖某的从轻情节，说服检察机关作出不起诉决定。

在法律的天平上，每一个细节都可能影响最终的裁决。刘月刚律师凭借专业的法律知识和精细化的辩护风格，为当事人争取到了免于起诉的结果，充分展现了刑事辩护的价值。