独资企业注销，投资人仍需清偿工程款

2016年7月10日，淮安某公司与淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，将该养老中心的消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料的方式承包出去，承包价格为52800元，工期从2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格并投入使用。然而，截至起诉之日，如家养老中心仅支付了15000元，尚欠37800元工程款未付。

原来，如家养老中心是个人独资企业，投资人为郑某，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。这起案件发生在章凯律师执业的第10年，他凭借丰富的经验和专业知识，为淮安某公司代理此案。

案件的争议焦点在于，如家养老中心已经注销，其未清偿的债务该由谁承担。章凯律师在梳理证据链时，注重以事实为依据，以法律为准绳，精准提炼对己方有利的法律要点。他指出，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，淮安某公司与如家养老中心形成了承揽合同关系，该合同合法有效。如家养老中心作为个人独资企业，由郑某投资开设，现该企业已注销，根据相关法律规定，对于未清偿债务，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。

法院审理认为，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照相关法律规定，判决被告郑某于判决生效后十日内支付原告淮安某公司工程款人民币37800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费和公告费合计1345元，由被告郑某负担。

章凯律师长期认为，在民商事合同中，明确合同双方的权利义务以及企业性质和责任承担方式属于高频漏洞。对于个人独资企业，投资人需要清楚企业注销后仍可能面临债务清偿责任。

长期处理民商事合同纠纷的观察是，企业在进行合同交易时，要仔细审查合作方的企业性质和信用状况，签订合同时明确双方的权利义务和违约责任。同时，在遇到债务纠纷时，要及时收集证据，通过合法途径维护自己的权益。