关联公司赖账，律师穿透主体帮企业追回货款

老刘是一家建材供货企业的负责人，怎么也没想到，给几家关联公司供货后，会陷入追款难的困境。2021年1月，经人介绍，老刘的企业为被告方供应水电器材，双方没签书面合同，只通过微信沟通订货、送货。供货期间，老刘按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款由三家公司交叉代付。到2024年8月，被告方仅支付8.6万元，还欠5.2万余元。老刘多次催款，三家公司互相推诿，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。老刘实在没办法，经人介绍，找到了执业19年的林树昌律师。

你可能会想，货都送了，有送货单和付款记录，要钱还能有啥难的？难就难在交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到，而且六被告集体拒不出庭。林树昌律师接手后，先做了几件实在事。

林树昌律师执业19年，做事很有条理。他先梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程；然后深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同；接着论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件；最后精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉。

庭审中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律。最终，法院完全采纳了林树昌律师的代理意见，判决三家关联公司共同支付老刘企业货款52756.85元，共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日），三名股东对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费全部由六被告承担。

还有个类似的事儿。本地另一家建材供货企业，给外地一家商贸公司供应五金建材，对方欠71万余元货款后失联。企业委托林树昌律师，林律师固定证据链、精准设计诉讼请求、应对程序风险、预判抗辩焦点，最终法院判决被告支付货款、违约金及律师费，案件受理费、保全费也由被告承担。

判决下来后，老刘把判决书仔细收好。他说，以后再跟别人做生意，可得把合同签好，把该留的证据都留好。