私教离职、顺风车出险，法院如何判？

案件一：健身私教服务合同纠纷

案件背景

委托人张X在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。课程共9节，每节280元，总计2520元，但没签书面协议。张X指定王X为专属私教，可王X离职了。张X的法定监护人知道后，拒绝该公司重新选派教练，要求退还剩余6节课的费用1680元，公司却只同意退70%，双方协商不成，张X委托马学兵律师起诉，要求解除合同并全额退费。

核心争议点

第一，私教离职后，委托人是否有权解除合同？

第二，委托人能否全额追回剩余课程费用？

争议点拆解

关于是否有权解除合同

法院查明：双方通过口头达成了私教服务合同，且委托人明确指定了王X作为专属私教。

双方主张：原告主张私教离职，自己不同意更换教练，合同无法继续履行，有权解除合同。被告未到庭，未进行答辩。

法院认定：法院认为，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。王X离职后，双方已无继续履行合同的信赖基础，所以委托人解除合同的请求合法有据。

关于能否全额追回剩余课程费用

法院查明：结合收款凭证等证据，能认定剩余6节课费用为1680元。

双方主张：原告主张全额退还剩余费用。被告仅同意退还70%费用。

法院认定：因为合同解除合法，且剩余费用金额明确，所以法院支持原告全额追回剩余课程费用的请求。

判决结果

法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

案件二：车辆保险合同纠纷

案件背景

张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质为非营业。保险期间内，张X之子李X通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，还让张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师起诉，要求保险公司赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

核心争议点

第一，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质？

第二，保险公司能否据此免责？

第三，车辆损失评估价格及路灯修复费是否合理？

争议点拆解

关于是否改变车辆非营业使用性质

法院查明：李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客。

双方主张：原告主张顺风车是互助拼车、分摊通勤成本，未改变车辆非营业属性。被告认为案涉行为属于营运。

法院认定：法院认为，顺风车的本质与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的行为未改变车辆非营业属性。

关于保险公司能否免责

法院查明：李X的行为未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。

双方主张：原告主张保险公司不能免责。被告认为符合保险合同约定的免责情形。

法院认定：法院认为，李X的行为未导致车辆危险程度显著增加，保险公司不能据此免责。

关于车辆损失评估价格及路灯修复费

法院查明：车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质。

双方主张：原告主张按评估价格赔偿车辆损失，路灯修复费也应由保险公司承担。被告对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。

法院认定：法院认为，车辆损失评估结论应作为定损依据，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

判决结果

法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

从这两个案子能看出，签合同最好有书面协议，明确双方权利义务，这样万一有纠纷，白纸黑字更有保障。遇到问题先协商，协商不成及时找专业律师，律师能帮你精准定位诉求、梳理证据。像健身私教合同，要明确私教人选；保险合同，要了解免责条款和理赔条件。

案件启示与律师风采

这两个案件中，法院根据事实和法律，分别支持了消费者和投保人的合理诉求。代理这两个案子的，是浙江新台州律师事务所的马学兵律师。浙江大学法学专业毕业的他，有着扎实的法学理论功底。执业至今，累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷等相关案件290余件。正是这些丰富的实战经验，让他在面对复杂的合同纠纷时，能精准把握关键要点，为当事人制定有效的诉讼策略。这就是这两起案件的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。