超市摔伤索赔案：律师精准抗辩降低赔偿金额

这起案件存在诸多难点。史某坚持认为超市应承担全部责任，索赔金额较高。而超市方面虽承认有一定责任，但认为史某自身也有疏忽。并且，对于史某提出的部分损失，缺乏明确的依据。

胡潇律师接手案件后，展开了细致的工作。2025年9月3日，法院立案并适用简易程序开庭审理。庭审中，胡潇律师重点进行了抗辩。他指出，目前没有直接证据能证明史某摔倒的具体原因，史某自身也未尽到足够的注意义务。同时，史某所主张的部分损失缺乏依据，因此应减轻超市的责任。此外，胡潇律师还申请追加XX财产保险股份有限公司长治XX公司参与诉讼，以厘清保险赔付范围。

经过审理，法院最终做出判决。第三人在保险限额内赔偿史某92728.25元；被告超市赔偿史某4880.43元；驳回史某的其他诉求。法院认为，超市未尽安全保障义务存在过错，但史某自身疏于注意的过错更大，酌定超市承担40%的责任，并依法核定了各项损失。

从这起案件可以延伸出一些对普通人的实用提示。在公共场所发生意外受伤时，首先要注意收集证据，包括现场的照片、视频，以及相关证人的联系方式等，以便后续确定责任和主张赔偿。同时，自身也要尽到合理的注意义务，不能完全依赖场所管理者的安全保障。而对于商家来说，要切实履行安全保障义务，做好场所的安全管理，降低意外发生的风险。在遇到类似纠纷时，要及时收集对自己有利的证据，通过合法途径维护自身权益。