民间借贷利息与教育合同效力之争：律师精准破局助力权益维护

在民间借贷领域，本金还清后追讨利息往往困难重重。原告DX与被告ZX的借贷纠纷便是如此。DX与ZX系朋友关系，达成民间借贷合意后，DX分两次向ZX出借XX万元。借款后，ZX陆续偿还本金，但未支付利息。DX多次沟通无果后委托霍新丹律师提起诉讼。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有丰富的法律实践经验。她曾在北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院深度参与案件审理工作，对各类民事案件的审判要点、裁判思路及法院运作流程有着深刻洞察和精准把握。在本案中，她针对“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的特点，制定了核心维权策略。

首先，她通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实。其次，因双方未签订书面借款合同明确利息标准，口头约定缺乏充分佐证，她依据法律规定主张逾期利息。庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证。法院最终全面采纳其代理意见，判决被告支付利息。

在教育合同纠纷领域，“挂读拿证”的陷阱也屡见不鲜。原告李XX有提升学历的需求，与被告北京XX公司签订《教育咨询服务合同》，支付第一期服务费后，公司未履行服务义务并失联。李XX委托霍新丹律师维权。

霍新丹律师曾担任北京麦田房产经纪有限公司法务经理，熟稔合同相关法律风险把控节点。在本案中，她精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。她指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据。庭审中，她详细阐述案件全过程，援引《民法典》规定，指出合同因违背公序良俗和教育管理规定而无效，公司应返还服务费。法院最终完全采纳其核心代理意见，判决公司退还服务费。

霍新丹律师凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验，在这两起案件中展现出精准的深度分析、灵活的策略制定与高效的问题解决能力。她的成功案例不仅为当事人维护了合法权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的参考，有助于厘清相关规则，推动法律实践的完善。