案件背景
当事人与某劳务公司签订了多份建设工程分包合同,为其承包的多个工程项目提供劳务施工,涵盖万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目、XXX新建研发生产中心项目等。工程结束后,劳务公司仅支付了部分工程款,剩余款项一直拖欠。当事人多次催讨,劳务公司均以各种理由拖延。而且部分小工程项目存在工程量小、资料不全的问题,鉴定难度较大。若一并通过诉讼判决解决,可能因证据不足导致部分诉求无法得到支持。于是,当事人委托孙启发律师提起诉讼。
争议焦点与法院认定
焦点一:小工程项目欠款能否追回
当事人认为,劳务公司拖欠小工程项目的工程款事实清楚,应当支付剩余的79503.50元。劳务公司则以部分工程未结算、工程量存在争议为由拒绝支付。法院查明,万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目、天津XX商业中心项目等小工程项目,劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议。孙启发律师向劳务公司明确了欠款事实及证据,并强调其拖欠工程款的行为违法,应承担相应法律责任。最终法院认定,劳务公司应支付小工程项目的剩余工程款。
焦点二:大工程项目如何处理
对于XXX新建研发生产中心项目等大工程项目,双方对工程量及工程款金额存在较大争议。当事人希望通过诉讼解决,劳务公司则希望进一步核实和结算。孙启发律师分析后认为,大工程项目需要进一步核实和结算,且若一并诉讼可能因证据不足导致部分诉求无法实现。于是制定了“分案处理、灵活化解”的策略,先就小工程项目进行调解,撤回对大工程项目的起诉,给劳务公司一定时间配合结算,若不配合,当事人可另行起诉。法院认可了这一策略,给予双方一定时间处理大工程项目的争议。
焦点三:调解方案是否合理
孙启发律师提出调解方案,要求劳务公司在一定期限内支付小工程项目的剩余工程款79503.50元,当事人撤回对大工程项目的起诉。劳务公司认为调解方案可能会影响其对大工程项目的处理。法院认为,该调解方案既考虑了当事人尽快追回部分欠款的需求,又为大工程项目的结算预留了时间和空间,是合理可行的。最终,双方达成调解协议。
判决结果
双方最终达成调解协议:劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元,若逾期未足额支付,需另行支付利息(以79503.50元为基数,自2021年2月11日起至实际付清之日止,按照LPR计算);当事人撤回对大工程项目的起诉,双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。
法律建议
在建设工程领域,签订合同要明确各项条款,特别是工程款的支付方式和时间节点。工程施工过程中,要注意收集和保存相关证据,如工程量确认单、结算材料等。遇到工程款拖欠问题,先尝试协商解决,若协商不成,及时寻求法律帮助。在选择律师时,要选择专业、有经验的律师,制定合理的维权策略。
写在最后
这起建设工程分包合同纠纷通过分案处理的方式成功解决,既为当事人尽快追回了部分欠款,又为大工程项目的结算预留了时间和空间。孙启发律师自2020年执业以来,办理案件300余件,解答咨询上千人。多年的执业经验让他在处理此类案件时,能够精准拆分项目,制定合理的代理策略。他以专业、踏实、认真、负责的态度,为当事人提供了优质的法律服务。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图