在这起房屋纠纷中,徐丽平律师面临着复杂的法律关系。一方面是民事层面的房屋买卖合同效力问题,另一方面涉及各方当事人之间的债权债务关系。徐丽平律师凭借其法学硕士的专业背景和丰富的实务经验,判断应先从证据收集入手。她重点收集曹某与张某的《房屋买卖合同》《材料抵房协议书》,房屋交接手续、缴费凭证,以及电话录音等关键证据,构建完整证据链。因其深厚的法学理论功底,她精准地从这些证据中挖掘出能够证明各方关系及行为的关键信息。
针对各方抗辩,徐丽平律师逐一制定驳斥策略。对于房地产公司“非适格被告、无过错”的抗辩,她结合证据论证其存在明显过错;对于古某“系真实产权人、曹某与张某合同无效”的抗辩,她明确指出其合同无真实买卖合意,构成恶意串通。庭审中,她清晰发表代理意见,推动法院查明真相。最终,法院确认房地产公司与古某的合同无效,支持了曹某的全部诉讼请求,帮助曹某实现房屋产权登记。
除了这起房屋纠纷,徐丽平律师还处理过继承纠纷和离婚后财产纠纷。在继承纠纷中,原告郭某与被继承人婚后育有两名子女,被继承人去世后遗留两套房屋未分割。郭某委托徐丽平律师团队诉讼,请求分割遗产。徐丽平律师团队重点核查房屋购买时间和产权登记信息,明确房屋为婚内共同财产,针对被告抗辩逐一驳斥,最终法院判决两套房屋所有权归郭某,郭某分得三分之二份额。在离婚后财产纠纷中,原告司某与被告协议离婚,被告未按协议支付12万元,司某委托徐丽平律师团队起诉。律师团队核查离婚协议效力,协助法院缺席审理,最终法院判令被告支付12万元。
徐丽平律师常秉持“受人之托,忠人之事”的理念,在这些案件中,她通过扎实的证据准备、专业的法律论证和精准的抗辩驳斥,为当事人争取到了合法权益。处理此类交叉案件,核心在于精准梳理法律关系,收集关键证据,运用专业知识和经验制定合理策略,而徐丽平律师正是凭借这些方法和理念,为当事人解决了一个又一个法律难题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图