深耕刑民领域，以法守护公平正义

在法律职业的征程中，每一个细微的决策都可能影响案件的走向，每一次与法律条文的深度对话都蕴含着对公平正义的执着追求。曹亮，一位在法律界默默耕耘多年的资深律师，他的职业轨迹就像一部生动的法律实践教科书。

曹亮毕业于中南大学法律专业，自2009年开始执业，至今已积累了超过1000多件案件的实务经验。他的履历背后，是不断学习与成长的过程。从校园到职场，他将所学的法律知识与实际案件相结合，逐步形成了自己独特的办案风格。他不仅在刑事辩护（经济犯罪）领域有着深入的研究和丰富的实践经验，在民事合同纠纷领域也颇有建树。这种跨领域的执业经历并非偶然，而是他对法律体系全面理解和深入探索的结果。在刑事与民事领域之间游走，他能够从不同的法律视角审视案件，为当事人提供更加全面、精准的法律服务。

曹亮在法律界担任多个重要职务，如辽宁省刑法学会第六届理事、（全国）刑事专业委员会舞弊犯罪研究中心研究员等。这些职务不仅是对他专业能力的认可，也为他提供了更广阔的交流平台，使他能够接触到最新的法律研究成果和行业动态，进一步提升自己的专业素养。

接下来，我们通过两个典型案例来深入了解曹亮律师的专业价值。

第一个案例是郭X与郭XX共有物分割纠纷。原告郭XX主张案涉拆迁补偿款应由三人共有并请求分割，而被告郭XX否认原告享有分割权利。此案的争议焦点在于原告是否具备分割拆迁补偿款的资格。案件的难点在于证据的收集和法律适用的精准性。原告需要证明已签订补偿协议且被告实际取得补偿款，但在实际操作中，相关证据难以获取。曹亮律师接受被告郭XX委托后，提出了原告主体不适格、非被拆迁主体、非本村集体经济组织成员、已享受过其他拆迁补偿、房屋归郭XX个人所有等抗辩意见。在办案过程中，曹律师积极与法院沟通，协助法院赴沈阳市和平区城市更新局调取征收档案。最终，法院结合证据与当事人陈述作出判决，驳回了原告郭XX的全部诉讼请求。这一结果不仅维护了被告的合法权益，也体现了曹律师在证据收集和法律适用方面的专业能力。

第二个案例是高X合伙合同纠纷。原审原告徐XX主张投入的70万元为投资款，要求返还，而原审被告则辩称该款项为合伙份额转让款，不同意返还。此案的争议焦点在于案涉70万元款项的性质。案件难点在于准确认定各方当事人之间的法律关系以及款项的性质。曹亮律师接受被告高某委托后，积极收集相关材料进行案件分析。在二审过程中，曹律师充分阐述了自己的观点，最终二审法院认为一审判决认定事实不清，将案件发回重审。这一结果为被告争取到了重新审理的机会，也体现了曹律师在复杂案件中的分析和辩论能力。

曹亮律师以其丰富的执业经验、深厚的专业素养和对公平正义的执着追求，在刑事辩护和民事合同纠纷领域取得了显著的成绩。他用实际行动诠释了法律人的责任与担当，为当事人的合法权益保驾护航。