央企追款败诉，诈骗案罚金减半，律师如何做到？

当事人吴XX和张XX最初面临着截然不同却都十分棘手的局面。吴XX被某大型央企起诉，要求返还所谓“超付工程款”；张XX则被江苏省南通市公安机关采取刑事拘留措施，涉嫌诈骗类犯罪。此时，陈颖律师介入了这两起案件。

在大型央企主张返还“超付工程款”案件中，核心难点在于理清复杂的施工关系。该企业通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，让吴XX借用劳务公司名义施工，之后却以付款超约定价款起诉。陈颖律师接受委托后，指出吴XX虽形式上借用劳务公司名义，但实质上是以包工包料方式承接工程，劳务公司并非真实施工主体。

为解决这个问题，陈颖律师围绕案件真实施工关系展开举证和论证。她详细收集证据，证明吴XX实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工等工作。她还通过深入分析合同和实际情况，向法院阐述涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX。最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

在张XX涉嫌诈骗类犯罪案件中，陈颖律师担任其一审辩护人。案件难点在于如何为张XX争取从轻处罚。陈颖律师通过会见当事人、查阅卷宗、参加庭审，围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开充分辩护。她提出张XX并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用，应依法从轻、减轻处罚。同时，她强调张XX积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。最终，法院采纳了相关辩护意见，判处张XX有期徒刑八个月，缓刑一年。并且，经陈颖律师进一步争取，法院将原拟判处罚金人民币12000元降低至人民币6000元。

类似的情况还有习甲X涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案。陈颖律师接受委托后，第一时间会见当事人，详细了解情况后向公安机关、检察机关发表辩护意见。最终，检察机关采纳辩护意见，对习甲X作出不批准逮捕决定。取保候审一年后，公安机关依法终结侦查程序。

案件结束后，吴XX和张XX都如释重负。吴XX不再担心工程款返还问题，张XX也能够回归正常生活。他们的案件在陈颖律师的专业帮助下，都有了一个圆满的结局。