分家析产合同纠纷，律师如何厘清欠款与抵消争议

原告委托吴震律师参与诉讼，诉求为二被告支付欠款一万余元、违约金一万余元并承担诉讼费。原告称与被告B是亲属，双方及其他家庭成员签订《分房协议》，被告B应支付房款，还款后尚欠一万余元且出具欠条，被告B签字确认共担债务，但到期未付。被告答辩称在原告父亲患病及去世时支出大量费用，要求与欠款抵消。吴震律师接手案件后，仔细梳理《分房协议书》《欠房款凭据》《欠条》等关键证据，厘清款项性质和还款情况。

吴震律师自2018年开始执业，至今累计承办案件逾6000多件，其中成功办理刑事辩护、建筑工程、遗产继承、交通事故等相关案件2500余件，尤其专精于刑事辩护和建筑工程案件。丰富的办案经验使他在面对这起合同纠纷时，有着独特的审查视角。他以严谨细致的执业作风，不放过任何一个细节，在梳理证据时，逐字逐句分析协议条款和欠条内容，结合自己深厚的法学理论基础，准确判断案件走向。他还凭借多年积累的庭审经验，提前预判被告的抗辩理由，为庭审做好充分准备。

法院经审理认定，案涉《分房协议》《欠房款凭据》《欠条》合法有效，被告尚欠原告一万余元房款事实清楚，被告B应共同承担还款责任。对于违约金，因被告主张债务抵消并非完全不履行合同，法院未予支持。对于被告的抵消主张，法院认为分属不同法律关系且无证据证明可抵消的合法债务，该抗辩不成立。最终判决二被告支付剩余欠款一万余元，案件受理费按比例分担。庭审前，吴震律师再次核对证据，确保证据链完整，为判决结果提供了有力支撑。

吴震律师处理此类案件时，先固定关键书证，如本案中的《分房协议书》等，梳理款项的性质和形成过程。同时，针对对方的抗辩理由，从法律关系性质、证据效力等方面进行专业论证。他的执业领域广泛，涵盖刑事辩护、建筑工程、遗产继承等多个领域，典型客户包括施工单位、建材企业、犯罪嫌疑人等。他始终秉持“人之托，忠人之事”的执业理念，为每一个案件全力以赴。