从公务员到律师，如何为企业和个人化解复杂法律难题？

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，累计处理案件达百余件。

丁婷律师实战经验丰富，在民商事诉讼领域，她成功处理了众多如买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷案件，高效维护当事人合法权益；在婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等方面也有出色表现。在企业破产及公司类纠纷方面，她熟悉破产程序全流程，曾参与哈巴河某矿业有限公司破产事务处理；在处理股东出资、股权转让、公司决议等公司类纠纷时也颇有心得。刑事辩护领域，她精通刑事诉讼程序，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询。此外，她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

下面来看两个典型案例。

在“企业破产清算期间遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回原告诉请”一案中，案件类型为恢复原状纠纷，丁婷律师代理被告某矿业公司。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算，并指定了破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。原告核心诉求是获得补偿并恢复草原原状。案件难点在于如何从程序和实体上反驳原告的诉求，且要依据破产相关法律规定进行有效抗辩。丁婷律师的策略是，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点，指出原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背“公平受偿”原则；从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，在实体上对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，削弱原告诉请的合理性与合法性。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。

与前一案例相似，在“合伙未清算径直主张财产分割，律师精准抗辩驳回原告诉请”一案中，案件类型为合伙合同纠纷，丁婷律师代理被告冉某某。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。原告核心诉求是获得合伙财产分配款项。本案的难点在于原告在合伙未清算的情况下径直主张分割财产，且其诉讼请求存在前后矛盾、滥用诉权的嫌疑。丁婷律师制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略，深挖证据关联，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑；结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求；精准适用法律规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。最终，法院采纳了丁婷律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

丁婷律师在这两个案例中发挥了独特的作用。在证据组织方面，她善于全面检索关联案件材料，挖掘证据之间的关联，如在合伙合同纠纷案件中，通过关联案件询问笔录等证据，证实被告处理案涉货物已获得其他合伙人同意，并非擅自处置合伙财产，有力反驳了原告诉请。在法律适用上，她精准把握法律规定，无论是破产程序中关于债权行使方式的规定，还是合伙财产分割的法律原则，都能准确运用，为案件抗辩提供坚实的法律基础。在谈判策略上，她从程序和实体多个维度构建完整的抗辩体系，层层递进，直击原告诉请的关键漏洞，高效维护了当事人的合法权益。

从司法实践来看，这两类案件反映出在企业破产和合伙经营领域，法律规则日益完善，法院对于程序合法性和实体权利主张依据的审查更加严格。企业破产案件中，强调债权人应遵循破产程序行使权利，保障全体债权人的公平受偿权；合伙经营案件中，明确合伙财产分割需以清算为前提，维护合伙经营的法律秩序。

丁婷律师凭借高效、精细、策略灵活的职业特质，在各类复杂法律案件中精准把握关键，制定有效策略，为当事人提供优质的法律服务，维护了当事人的合法权益，推动了司法公平正义的实现。