建设工程分包合同纠纷，律师精准维权追回工程欠款

20XX年X月XX日，原告SX与被告YX签订《合同书》，约定被告将XX中学内外墙粉刷工程发包给原告施工。工程于20XX年X月验收合格并投入使用后，双方就工程总价款、已付款金额及费用扣减产生争议，原告SX遂诉至法院。

在这起建设工程分包合同纠纷案件中，江苏晓义律师事务所合伙人沈玉玮律师接受原告SX的委托，凭借丰富的经验和专业的能力为原告维权。沈玉玮自2014年开始执业，至今已累计承办案件逾千件，在江苏盐城及周边地区提供法律服务，尤其专精于刑事辩护，同时在建设工程等领域也有深厚的实务积淀。

沈玉玮律师接受委托后，第一时间全面梳理案涉《合同书》条款、工程施工及付款记录，精准研判案件核心争议点。他结合《民法典》中关于建设工程合同、违约责任的相关法律规定，确定了“按合同约定结算工程款，驳斥被告无依据扣减主张，维护原告合法债权”的核心维权思路。

首先，沈玉玮律师精准核算工程款，固定结算依据。他结合双方一致认可的审计咨询报告书，精准计算案涉工程总价款为XXXX元，同时梳理被告银行转账记录，证实被告实际已付款为XX万元，明确被告尚欠工程款XXX元，为原告的诉讼主张奠定坚实的事实基础。

其次，针对被告辩称的“另行支付X万元现金给原告合伙人WX”的主张，沈玉玮律师协助原告收集证据，并配合法院向WX调查核实，证实WX未收到该X万元现金，被告亦无任何书面凭证佐证该笔付款，从证据层面否定被告的虚假付款主张。

再者，对于被告主张扣减的垃圾清理费、保洁费、税费、管理费等各项费用，沈玉玮律师紧扣双方签订的《合同书》条款，提出案涉合同中未约定上述费用由原告承担，且被告提交的收条系庭审后单方制作、签名人身份无法核实，税费扣减亦无合同依据和法律依据，上述扣减主张均不能成立的专业抗辩意见。

在庭审中，沈玉玮律师就工程款结算、已付款认定、费用扣减合法性等核心问题进行条理清晰的举证和说理，针对被告的抗辩理由逐一进行专业驳斥，同时就利息主张结合案件事实进行合理阐述，全面维护原告的合法债权权益。

盐城XXXX开发区人民法院依法审理后，全部采纳了沈玉玮律师的核心代理意见，对被告的抗辩理由均不予采信。最终判决被告YX于判决生效之日起十日内支付原告SX工程款XXXX元，案件受理费、保全费也大部分由被告负担。

沈玉玮律师秉承“受人之托、忠人之事”的执业理念，在这起案件中，通过精准梳理合同条款、专业证据梳理与质证、庭审精准抗辩以及熟悉本地裁判规则，为当事人成功追回工程欠款，有效维护了建设工程施工方的合法权益，其办案思路和代理策略也为同类案件的维权提供了实践参考。