借名收款被追债，法院判账户提供人免责

2024年3月27日，杨X因资金需要向位某借了15万，让位某把钱转到王X的银行卡里。4月2日，杨X又微信找位某借了3万。借款到期，杨X没还钱。位某把杨X和王X都告了。王X觉得自己就是给杨X提供了个账户，钱又不是自己借的，也没花，不应该担责。但位某坚持认为王X出借账户就得担责，王X心里慌了，不知道该咋办。

王X经人介绍，找到了北京市兰台（南京）律师事务所的周爱荣律师。周律师执业多年，在民商领域经验丰富。周律师仔细梳理材料时，发现王X没有参与借款磋商，也没实际使用款项，这是关键细节。

围绕这个细节，周律师制定了诉讼策略。他指导王X收集和整理证据，比如微信聊天记录，证明王X只是按杨X要求提供账户，没有借款的意思表示。还让王X提供银行流水，证明自己没使用那15万。

庭审中，位某认为出借账户就得担责。周律师则强调合同相对性，指出借款合同是位某和杨X之间的，王X没参与借款磋商，也没作出还款承诺，不应担责。而且现行法律没规定单纯出借账户就得担责，王X没从中获益，也没借款意思。

王X在法庭上紧张得手心出汗，眼睛紧紧盯着法官。最终，法院采纳了周律师的观点，判决杨X偿还借款本金18万及逾期利息，王X不承担任何责任。听到判决结果，王X长舒一口气，脸上露出了笑容。

这个案子教会我们：第一，借钱时明确借款人和收款人的关系，转账备注借款用途。第二，别随便出借银行账户，避免不必要的麻烦。

这个案子告诉我们，在民间借贷中，不能随便把责任往别人身上推。遇到纠纷别慌，找专业律师帮忙。在这个案子里，周爱荣律师精准锁定合同相对性，纠正了“出借账户即担责”的误区，成功为账户提供人王X免责。