他租脚手架未用于约定工程，最终被决定不起诉

租设备未用于约定工程，被以合同诈骗立案

某公司河南分公司和张某签了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。从2021年3月到11月，张某以工地需要为由，从该公司租了脚手架设备。但他没把这批设备用在约定工程上，而是用到了其他工地，或者归还了此前欠其他公司的设备。到案发的时候，没用于约定工程的脚手架等设备价值大概200余万元。后来张某离开工地，走的时候既没清点场地设备，也没说部分设备已经用在了别处。

该公司觉得张某这是合同诈骗，就向公安机关报了案。公安机关以合同诈骗罪对张某立案侦查，还对他采取了强制措施。侦查结束后，案件被移送到检察机关审查起诉。

核心争议点及各方主张

第一，张某是否有非法占有设备的故意

张某这边认为，自己一直都在搞实际工程经营，租来的设备要么用于工程施工，要么用于债务周转，没有把设备隐匿、挥霍或者用于非法活动。他离开工地没清点和告知，只是在民事履约过程中处置不当，不是故意非法占有。而该公司觉得，张某没把设备用在约定工程上，离开时又不交代，就是有非法占有的故意。

检察机关审查发现，张某确实将设备用在了工程相关事务上，没有出现隐匿、挥霍等典型的非法占有行为，也没有虚构身份、逃避联系等诈骗行为。所以，检察机关认定张某不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

第二，案件性质是刑事犯罪还是民事纠纷

张某一方主张，这就是合同履行过程中关于设备使用的争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应该通过民事诉讼来解决，不应该当成刑事犯罪处理。该公司则坚持认为这是合同诈骗，属于刑事犯罪。

检察机关经过系统论证，认为本案实质是合同履行中的设备使用争议，属于民事范畴，不应升格为刑事犯罪。

最终结果：检察机关决定不起诉，申诉仍维持

检察机关综合考虑后，采纳了辩护人的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，特别是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉。市人民检察院复查后，维持了不起诉决定。

法律建议

从这个案子能看出，在签订和履行合同的过程中，双方都得注意明确权利义务，严格按照合同办事。要是在合同履行中遇到问题，一定要及时沟通、协商解决。如果发现对方有违约行为，先通过合法的民事途径解决，不要轻易上升到刑事层面，避免不必要的法律风险。

专业律师助力案件圆满解决

这个案子涉案金额高达200余万元，而且已经被刑事立案侦查，但最终张某成功在审查起诉阶段避免了刑事追诉，这多亏了李鉴春律师的专业辩护。李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，有着深厚的法学理论功底。他有十余年刑侦预审、两年大学法学特聘讲师工作经历，执业也已经十六年，实战经验十分丰富。

在这个案子里，李鉴春律师凭借多年积累的经验，精准地找到了案件的关键突破口。他通过全面阅卷、会见张某等方式，细致还原了租赁、使用、转移设备的完整过程，精准辨析了张某的主观意图，明确了刑民边界。正是因为他的专业和认真，才让检察机关采纳了辩护意见，维护了张某的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。